tarifas de telecomunicações: Niti Aayog e CCI se opõem a essa demanda comum de Airtel, Reliance Jio e Vodafone – Últimas Notícias

NOVA DELHI: Niti Aayog e a Comissão da Concorrência da Índia (CCI) se opuseram a qualquer movimento para corrigir um tarifa de piso para serviços de voz e dados, dizendo que estabelecer um preço base desincentivaria a concorrência, impediria a inovação e privaria os consumidores de benefícios. Eles pediram reformas políticas para restaurar a saúde do setor. Essas opiniões são um golpe para os operadores que afirmam que um preço mínimo, juntamente com reformas, é fundamental para a viabilidade do setor em longo prazo.

Em uma carta de 28 de fevereiro à Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia (Trai), vista pela ET, o Niti Aayog disse: “O preço mínimo mínimo proposto provavelmente desincentivará a concorrência nos parâmetros de custo-benefício, preço e qualidade, além de impedir novas entradas. e inovação “.

O grupo de reflexão sobre políticas do Centro sugeriu ainda que a fixação de um preço mínimo agora poderia desencorajar os novos participantes a usar tecnologia disruptiva e “privar os clientes dos benefícios” da concorrência.

“Beneficiará jogadores ineficientes”
O órgão antitruste da Índia, em uma carta à Trai de 2 de março, descreveu como “retrógrado” qualquer medida regulatória para estabelecer um preço mínimo, e disse que apenas “beneficiaria players ineficientes” no mercado, pois obteriam retornos fixos. .

“A fixação de um preço mínimo mínimo garantiria uma quantidade mínima de lucro para as operadoras de telecomunicações. Isso pode desincentivar os concorrentes de fazer melhorias nos serviços ”, afirmou a comissão na carta.

Produzido por uma rara unanimidade entre as três empresas privadas de telecomunicações – Bharti Airtel, Vodafone Idea e Reliance Jio – e por um impulso do governo, um relutante Trai divulgou um documento de consulta intitulado ‘Questões tarifárias dos serviços de telecomunicações’ em dezembro, buscando opiniões sobre se o preço mínimo era necessário para os serviços de voz e dados. No entanto, alertou que esses exercícios foram historicamente denominados “distorção do mercado” pelos economistas e descreveu a proposta como “anticonsumidor”.

O impulso das operadoras veio no contexto da crise de encargos da receita bruta ajustada (AGR), que exacerbou o estresse no setor decorrente da brutal concorrência de preços e dívida de mais de R $ 7 bilhões. As empresas de telecomunicações pediram ao governo que estabeleça um piso urgente para as tarifas – até 1º de abril – entre outras medidas de socorro, para restaurar a saúde da indústria. de um piso para tarifas. Trai, no entanto, recuou, dizendo que não havia pressão para acelerar o processo de consulta.

As empresas de telecomunicações, em suas respectivas submissões ao órgão regulador, instaram a autoridade a fixar urgentemente um preço mínimo – mas apenas para serviços de dados – por um período intermediário para garantir a sustentabilidade das empresas de telecomunicações carregadas de dívidas e manter a concorrência ativa. Eles disseram que, deixando para as empresas de telecomunicações, as tarifas não subiriam e o setor continuaria a sangrar.

“… A racionalização de tarifas realizada recentemente por todos os TSPs não pôde ser sustentada nos níveis anunciados por mais de 2-3 dias. No momento em que um TSP anunciou suas tarifas revisadas, outros iniciaram novas reduções e melhoria de tarifas, anulando o aumento em grande parte ”, disse Jio.

Airtel, Vodafone Idea e Jio foram unânimes em se opor às opiniões de Trai sobre a imposição de um teto. Mas a empresa de telecomunicações de Mukesh Ambani se opôs às opiniões de seus rivais de que os custos dos serviços devem ser a base para o cálculo do preço mínimo.

“… o preço mínimo deve ser comparado com as receitas do setor e com as metas de investimento adicionais” e deve ser fixado com base nas receitas obtidas com os serviços de dados, disse Jio. Além disso, afirmou que a receita realizada varia de? 9-12 por GB, que Trai deve atingir para melhorar para? 20 por GB. No entanto, isso deve ser feito em duas ou três parcelas para minimizar o impacto no consumo – primeiro a 15 libras por GB e depois de seis a nove meses a 20 libras por GB, acrescentou a empresa de telecomunicações.

A Vodafone Idea escreveu recentemente ao governo, dizendo que deseja tarifas mínimas para dados móveis fixadas em Rs 35 por GB, cerca de setenta e oito vezes o preço atual, para permitir que ele pague taxas legais e torne seus negócios sustentáveis.

Bharti Airtel disse anteriormente que a receita média por usuário (ARPU) precisa subir inicialmente para Rs 200 e, eventualmente, para Rs 300, pelos quais era necessário um preço mínimo. O ARPU da Bharti Airtel foi de Rs 135 no trimestre de outubro a dezembro.

Uma pessoa familiarizada com as opiniões de Trai disse que “praticamente não é possível” oferecer qualquer garantia de receita mínima que levará a um ARPU mínimo de cerca de Rs 200.

“Isso praticamente não é possível. Mas mesmo isso não pode garantir que as empresas de telecomunicações se tornem saudáveis ​​imediatamente para pagar as taxas legais (AGR) “, disse a pessoa.

A Consumer Protection Association disse que o preço mínimo elevará os preços dos usuários finais e fornecerá apenas alívio temporário às empresas de telecomunicações. “Cerca de um bilhão de assinantes de telefones celulares pagam até 40% a mais para fazer chamadas e usar dados”.

Niti Aayog e o CCI disseram que, em vez de um preço mínimo, medidas políticas devem ser tomadas para restaurar a saúde do setor. “É necessário examinar a contribuição da estrutura de licenciamento e regulamentação existente para o estresse do setor”, disse Niti Aayog.

O think tank também rebateu as alegações das empresas de telecomunicações de que os preços dos dados são os mais baixos do mundo, dizendo que as tarifas indianas de dados como porcentagem da renda per capita em termos de PPP (paridade do poder de compra) são mais altas do que as dos países desenvolvidos ”.