Sunak defende Anderson por sugestão de ministros ‘ignorar’ decisão da Suprema Corte

Rishi Sunak defendeu Lee Anderson depois que o vice-presidente conservador sugeriu que os ministros “ignorassem” a decisão da Suprema Corte sobre o esquema de Ruanda, apesar de enfatizar o compromisso do governo com o Estado de direito.

O primeiro-ministro disse que partilhava “absolutamente” as frustrações dos seus colegas relativamente ao revés jurídico, mas disse que respeitava a decisão proferida por cinco dos juízes mais graduados do Reino Unido.

Anderson sugeriu desafiar a decisão e “simplesmente colocar os aviões no ar agora”, acrescentando: “É hora de o governo mostrar uma verdadeira liderança e mandá-los de volta, no mesmo dia”.

Questionado sobre se demitiria o vice-presidente devido às suas observações, dada a sua aparente discórdia sobre a linha do governo, o primeiro-ministro disse: “Penso que o que os comentários de Lee e, de facto, os comentários de outros fazem é reflectir a força do sentimento do país sobre esta questão.

“E compartilho absolutamente, na verdade, as frustrações que meus colegas e, na verdade, pessoas em todo o país têm sobre esta questão.”

O plano do Governo de deportar requerentes de asilo para Kigali está suspenso há mais de um ano devido a uma série de desafios legais e sofreu um grande golpe na quarta-feira, quando o mais alto tribunal do Reino Unido decidiu que era ilegal.

Numa decisão de 56 páginas, cinco dos principais juízes do Reino Unido concordaram que não houve uma avaliação adequada sobre se o Ruanda era seguro para os requerentes de asilo e que a história do país “não pode ser efetivamente ignorada ou marginalizada”.

Em resposta, Sunak prometeu legislação de emergência e um novo tratado com Kigali para garantir que a sua política emblemática de asilo não seja novamente bloqueada.

A lei permitiria ao Parlamento aprovar o acordo actualizado, disse ele numa conferência de imprensa em Downing Street.

“Minha paciência se esgotou, assim como a paciência do país também se esgotou”, disse ele.

Mas acrescentou: “Não concordo com a decisão (do Supremo Tribunal), mas respeito-a e aceito-a. O Estado de direito é fundamental para a nossa democracia.”

Nenhum dos 140 milhões de libras que o Reino Unido já gastou no esquema pode ser recuperado e espera-se que o novo tratado aumente ainda mais os custos, com os trabalhistas a acusarem o Governo de desperdiçar o dinheiro dos contribuintes.

Na Câmara dos Comuns, o Ministro do Interior, James Cleverly, resistiu aos apelos para a retirada do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) e da Convenção Internacional dos Refugiados, dizendo aos deputados conservadores: “Não acredito que essas coisas sejam necessárias”.

Ele acrescentou que “os governos nacionais não podem simplesmente votar contra os compromissos internacionais” e, como ex-secretário de Relações Exteriores, ele sabia que eram “ferramentas incrivelmente poderosas enquanto tentamos fazer o bem em todo o mundo”.

Mas o Primeiro-Ministro disse que “se ficar claro que os nossos quadros jurídicos nacionais ou convenções internacionais ainda estão a frustrar os planos nessa altura, estou preparado para alterar as nossas leis e rever essas relações internacionais”.