Sunak busca conquistar os conservadores rebeldes antes da votação do plano para Ruanda

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, apelou aos deputados conservadores para apoiarem o seu plano para o Ruanda, enquanto o secretário do Interior do Reino Unido, James Cleverly, disse que este ultrapassava os limites do direito internacional.

Sunak esteve envolvido em esforços intensivos para persuadir os possíveis rebeldes a apoiarem a legislação numa votação decisiva na Câmara dos Comuns na noite de terça-feira, realizando reuniões de crise com as várias facções do Partido Conservador enquanto os deputados consideravam as suas posições.

Mas enquanto a linha dura da direita conservadora pressionava por mudanças para endurecer a legislação, bloqueando a interferência de tribunais estrangeiros, o Sr. Cleverly sugeriu que a legislação já estava perto dos limites do que seria possível.

Os aspirantes a rebeldes alertaram Sunak que ainda é necessária uma “grande cirurgia” para corrigir a emblemática legislação de asilo, com dezenas de conservadores a pensarem estar preparados para se absterem ou votarem contra ela.

Hoje os deputados votarão a mais dura legislação anti-imigração ilegal de sempre.

Este projecto de lei permitir-nos-á controlar quem entra neste país – não gangues criminosas ou tribunais estrangeiros.

Para parar os barcos, precisamos de apoiar esta lei.

-Rishi Sunak (@RishiSunak) 12 de dezembro de 2023

Uma revolta de 29 deputados conservadores poderia ser suficiente para derrotar a Lei de Segurança do Ruanda no seu primeiro obstáculo na Câmara dos Comuns – algo que não acontecia com uma peça legislativa do governo britânico desde 1986.

Numa publicação nas redes sociais, Sunak apelou publicamente aos deputados para o apoiarem, dizendo: “Para parar os barcos, precisamos de apoiar este projeto de lei”.

Na Câmara dos Comuns, o Sr. Cleverly disse: “As ações que estamos a tomar, embora inovadoras, embora indo muito além dos limites, enquadram-se no quadro do direito internacional”.

Ele acrescentou: “O Primeiro-Ministro tem sido absolutamente claro que ele, e o Governo que lidera, não permitirão que tribunais estrangeiros destruam este plano do Ruanda e restrinjam os nossos esforços para quebrar o modelo de negócio dessas más gangues de contrabando de pessoas”.

Na verdade, foi o Supremo Tribunal do Reino Unido que frustrou o plano de enviar alguns requerentes de asilo que atravessassem o Canal da Mancha para o Ruanda, em vez de lhes permitir tentar permanecer no Reino Unido.

O tribunal decidiu contra o esquema, mas a nova legislação e um tratado com o Ruanda pretendem torná-lo juridicamente estanque.

Mas os grupos da direita conservadora querem que isso vá mais longe, potencialmente anulando a Convenção Europeia dos Direitos Humanos para eliminar a possibilidade de os juízes de Estrasburgo bloquearem a remoção de pessoas para o Ruanda.

Os Novos Conservadores, compostos principalmente por deputados eleitos desde o referendo do Brexit de 2016, são uma das principais facções conservadoras com reservas sobre o plano e os representantes foram convidados para um pequeno-almoço com Sunak em Downing Street, enquanto ele tentava conquistá-los.

Mas Jonathan Gullis, um dos participantes na cimeira do pequeno-almoço, disse à TalkTV que ainda tinha “graves preocupações” sobre a legislação e ainda não tinha decidido como iria votar.

“Ainda tenho a preocupação de que acabaremos atolados em reivindicações individuais que significam que veremos muito poucas pessoas embarcadas no avião para Ruanda”, disse ele.

O Grupo Europeu de Investigação (ERG), outra bancada proeminente da direita conservadora, afirmou que tinha deputados suficientes para destruir o projecto de lei.

O vice-presidente do ERG, David Jones, disse à Times Radio: “Acreditamos que temos os números, se necessário, para impedir o progresso do projeto de lei”.

O ERG e os aliados reunir-se-ão novamente na tarde de terça-feira em Westminster, poucas horas antes da votação, para decidir como responder.

O convite dos Novos Conservadores para Downing Street segue-se a uma reunião no gabinete de Danny Kruger na noite de segunda-feira – com a presença do ex-ministro da Imigração Robert Jenrick e da ex-secretária do Interior Suella Braverman – que concluiu que o projeto de lei “precisa de uma grande cirurgia ou substituição”.

Jenrick usou o seu discurso na Câmara dos Comuns para pressionar por restrições mais rigorosas à capacidade de um migrante contestar legalmente a sua remoção e pela capacidade de anular injunções do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Ele disse aos parlamentares: “Este projeto de lei poderia ser muito melhor. Vamos melhorar.”

Os aliados disseram que Jenrick pretende votar contra o projeto de lei, a menos que o governo esteja preparado para fazer as mudanças necessárias.

Um parlamentar conservador disse que Jenrick, que renunciou ao cargo de ministro por causa da legislação, desempenharia um papel influente na decisão sobre como votar.

O deputado, que participou na reunião do pequeno-almoço no nº 10, disse aos jornalistas que o primeiro-ministro disse que ouviria ideias para “apertar” o projecto de lei, mas não se comprometeu com alterações específicas.

Ele disse: “Eu adoraria saber o que ele quer dizer com ‘apertar’ o projeto de lei”.

O deputado acrescentou que os deputados estavam “falsamente” depositando as suas esperanças na possibilidade de alterar o projeto de lei e estavam “iludindo-se” se acreditassem que poderiam rejeitá-lo numa fase posterior.

Uma fonte nº 10 disse: “Os testes definidos para o projeto de lei foram cumpridos e continuaremos a ouvir e a interagir com colegas de todo o partido à medida que este passa pelo Parlamento. Este projeto de lei funcionará e fará o que precisamos.”

Iremos colaborar com o Governo de boa fé. Esta é uma questão de política prática e também de princípio: já por duas vezes não cumprimos a nossa promessa de parar os barcos. Não há paciência pública nem tempo suficiente para falharmos novamente. (7/7)

-Simon Clarke MP (@SimonClarkeMP) 12 de dezembro de 2023

O antigo ministro britânico Sir Simon Clarke juntou-se ao coro de críticas ao projecto de lei, dizendo que o governo deveria “retirar a legislação e voltar com um novo projecto de lei” que poderia evitar recursos contra o envio ao Ruanda.

Ele disse: “Esta é uma questão de política prática e também de princípio; já por duas vezes não cumprimos a nossa promessa de parar os barcos. Não há paciência pública nem tempo suficiente para falharmos novamente.”

Os moderados de uma nação – totalizando cerca de 100 deputados – disseram que recomendarão o apoio ao projeto de lei, mas o grupo provavelmente resistirá a quaisquer alterações que possam colocar o Reino Unido em risco de violar o Estado de direito e as suas obrigações internacionais.

Sunak deveria se encontrar com o grupo One Nation para acalmar os nervos na tarde de terça-feira.

O projecto de lei permite que os ministros não apliquem a Lei dos Direitos Humanos, mas não chega ao ponto de anular a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, exigida pela linha dura conservadora.

O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, rejeitou o plano de Ruanda como um “truque” e uma peça de “arte performática” política.