Sunak agoniza sobre se deve condenar Johnson por relatório de mentiras do partygate

Rishi Sunak ainda está agonizando com a investigação que descobriu que Boris Johnson mentiu para os parlamentares com suas negações do partido enquanto os aliados do ex-primeiro-ministro britânico atacavam o relatório contundente.

Downing Street disse que o primeiro-ministro do Reino Unido “estudará o relatório de perto”, mas Downing Street se recusou a dizer se votará para aprová-lo na Câmara dos Comuns na segunda-feira.

O relatório do Comitê de Privilégios recomendou que Johnson enfrentasse uma suspensão de 90 dias se já não tivesse renunciado antes do julgamento.

Embora ele não possa servir agora, o grupo multipartidário de parlamentares também recomendou que ele fosse proibido de ter um passe para acessar o Parlamento por uma série de crimes.

Os parlamentares conservadores terão voto livre, mas os aliados de Johnson alertaram que podem enfrentar batalhas com seus partidos locais para permanecer como candidatos nas próximas eleições se apoiarem a moção.

No entanto, Johnson exortou em particular seus apoiadores a não se oporem, argumentando que as sanções não têm efeito prático. Ele estava ciente de que teria seu passe de volta se fosse reeleito como deputado.

Sunak temerá irritar a base de fãs remanescente de seu antecessor no partido Conservador, mas também evitará alegações de que ele é fraco demais para enfrentar Johnson.

O parlamentar conservador sênior Damian Green disse ao programa Today da BBC Radio 4 que “abster-se deliberadamente não aumenta a importância da ocasião”.

O ex-vice-primeiro-ministro de facto disse que pretende votar para aprovar o relatório com “o coração pesado”.

Sir Jacob Rees-Mogg, o ex-ministro do gabinete que é um forte aliado de Johnson, disse à LBC que acredita que Sunak “se absterá com base no fato de que é uma questão parlamentar”.

Ele descreveu a recomendação de 90 dias para Johnson como “vingativa” e sugeriu que a severidade pode ter “ajudado seu retorno, em vez de impedi-lo”.

Liz Truss, que passou 49 dias no 10º lugar depois de suceder Johnson como líder conservador, disse à GB News que impedi-lo de ter um passe parlamentar seria uma “decisão muito dura”.

Mas não se espera que ela vote no relatório, com uma fonte próxima ao MP apontando para ela falando em um evento em Dublin na manhã de segunda-feira.

Sir Jake Berry, ex-presidente do partido Conservador e aliado próximo de Johnson, admitiu estar “quase certo de que o Parlamento votará a favor” do relatório.

Mas ele disse ao Good Morning Britain da ITV que “certamente será um dos que não fazem lobby se opondo a este relatório, porque acho que tanto as conclusões quanto, até certo ponto, a maneira como o comitê foi constituído em termos deste relatório estão erradas. ”

Uma distração bem-vinda entre reuniões…

O primeiro dia de uma série Ashes é sempre um pouco especial.

Emocionante primeira sessão – boa sorte para @benstokes38 e a equipa para esta tarde 🏏 pic.twitter.com/R47vOUsYbe

— Rishi Sunak (@RishiSunak) 16 de junho de 2023

Apesar do relatório do Comitê de Privilégios ter sido publicado na quinta-feira, Downing Street disse que Sunak “não teve tempo para considerar o relatório”.

“O primeiro-ministro leva esses processos muito a sério, e é por isso que pretende dedicar um tempo para estudar o relatório de perto”, acrescentou um porta-voz.

Espera-se que as sanções propostas pelo comitê de maioria conservadora sejam aprovadas, com apenas um grupo relativamente pequeno de leais a Johnson se opondo às conclusões do relatório.

Sunak receberá um líder estrangeiro no número 10 na segunda-feira, o que pode lhe dar uma desculpa para não participar.

Depois que um novo colunista “erudito” que será “leitura obrigatória em Westminster” foi anunciado para começar no Daily Mail no sábado, a agência de notícias PA foi informada de que seria o Sr. Johnson, como amplamente esperado.

Mail revela Boris Johnson como nosso novo colunista https://t.co/BV0kXCgFNx pic.twitter.com/0Cy9kiDcrF

— Daily Mail Reino Unido (@DailyMailUK) 16 de junho de 2023

O papel dará a Johnson, que costumava receber um salário de £ 275.000 para escrever para o Telegraph, uma plataforma poderosa para atacar o primeiro-ministro com quem ele tem se confrontado publicamente.

Mas Johnson pode se encontrar novamente sob escrutínio, se confirmado, depois que o Comitê Consultivo para Nomeações de Negócios (Acoba) disse que ele não havia solicitado autorização.

Os ex-ministros que deixaram o governo do Reino Unido nos últimos dois anos devem se inscrever no órgão anticorrupção antes de assumir uma nova nomeação ou função.

O presidente do conselho, Lord Eric Pickles, um colega conservador, escreverá a Johnson para pedir esclarecimentos sobre se ele está aceitando o cargo.

Uma porta-voz da Acoba disse à PA: “Não recebemos uma inscrição e estaremos escrevendo para o Sr. Johnson”.

Uma fonte próxima a Johnson insistiu que ele havia escrito ao comitê, mas não disse quando a carta foi enviada.

A saída de Johnson do Parlamento também deixou Sunak enfrentando uma complicada eleição suplementar em Uxbridge e South Ruislip em 20 de julho, com os trabalhistas esperançosos de ganhar a cadeira no oeste de Londres.

Outra eleição suplementar na mesma data, desencadeada por Tory Nigel Adams, a quem foi negado um título de nobreza na lista de honras de renúncia de Johnson, ocorrerá em Selby e Ainsty.

A ex-ministra do gabinete Nadine Dorries, que também anunciou que iria renunciar, permanecerá enquanto investiga como foi negada uma cadeira na Câmara dos Lordes como parte da lista de honra do ex-primeiro-ministro.

Ela alertou que quaisquer parlamentares conservadores que endossassem o relatório do Comitê de Privilégios na segunda-feira não eram “verdadeiros conservadores” e seriam “prestados a prestar contas pelos membros e pelo público”.

“Desmarcações podem ocorrer. É sério”, disse ela.

O comitê descobriu que Johnson enganou deliberadamente a Câmara com suas negações ao gategate antes de ser cúmplice de uma campanha de abuso e intimidação contra os parlamentares que o investigavam.

Marcando-o como o primeiro ex-primeiro-ministro a mentir para a Câmara dos Comuns, o Comitê de Privilégios disse que as ofensas mereciam uma suspensão de 90 dias que abriria caminho para uma eleição parcial se ele não tivesse renunciado preventivamente em protesto.

Johnson ficou furioso com o que chamou de “conclusão desequilibrada”, alegando que a investigação de 14 meses havia entregue “o que deveria ser o golpe final em um assassinato político prolongado”.

O comitê, composto por quatro conservadores, dois parlamentares trabalhistas e um do SNP, considerou muitos aspectos da defesa de Johnson “não confiáveis”, permitindo-lhes concluir que ele “pretendia enganar” os parlamentares.