Starmer afirma que Sunak é ‘fraco’ por não ter bloqueado a lista de honra de Boris Johnson

Rishi Sunak enfrentou alegações de ser “muito fraco” para bloquear a lista de honra de Boris Johnson e permitir que aqueles que ajudaram a “encobrir” a violação da lei se tornassem legisladores.

O líder trabalhista do Reino Unido, Sir Keir Starmer, pressionou por uma eleição geral imediata depois de também questionar se o primeiro-ministro britânico bloqueará a lista de honra de sua antecessora Liz Truss ou “apertará o cinto também”.

Sunak rebateu os ataques às perguntas do primeiro-ministro criticando as nomeações trabalhistas, incluindo a do ex-parlamentar Tom Watson, que agora se senta na Câmara dos Lordes como Lord Watson de Wyre Forest.

A controvérsia sobre a nomeação de Lord Watson para um título de nobreza vitalício centrou-se em seu papel na promoção de falsas alegações de uma rede de pedofilia VIP de Westminster feita pelo fantasista Carl Beech, que usou o pseudônimo de “Nick”.

As trocas nas perguntas do primeiro-ministro ocorreram depois que os conservadores desencadearam duas eleições parciais difíceis, inclusive para o cargo vago por Johnson.

Starmer usou PMQs para se concentrar nas lutas internas dos conservadores, que eclodiram depois que Downing Street publicou a lista de honras de Johnson na sexta-feira, sem os nomes dos parlamentares em exercício, incluindo a ex-secretária de cultura do Reino Unido Nadine Dorries e o ex-ministro Nigel Adams.

Horas depois, Johnson anunciou dramaticamente sua saída da Câmara dos Comuns, enquanto o Comitê de Privilégios se preparava para relatar que ele mentiu ao Parlamento sobre o partygate.

Os legalistas Sra. Dorries e Sr. Adams também disseram que estavam deixando o cargo de deputados.

O primeiro-ministro do Reino Unido sugeriu que seu ex-chefe queria que ele ignorasse as recomendações da Comissão de Nomeações da Câmara dos Lordes.

Johnson disse que estava falando “lixo” e seu campo acusou Sunak de ter “bloqueado secretamente” os nobres de Dorries e outros aliados.

Vários altos funcionários envolvidos no escândalo do partygate foram incluídos na lista de honras de renúncia de Johnson.

Starmer abriu os PMQs perguntando a Sunak por que o Partido Conservador “passou esta última semana discutindo sobre qual deles obteria um título de nobreza”.

O Sr. Sunak respondeu: “De acordo com uma convenção de longa data de primeiros-ministros anteriores com a capacidade de apresentar honras, segui o processo ao pé da letra, em convenção de processo de longa data.

“É, aliás, uma convenção de longa data que os primeiros-ministros de ambos os lados desta Câmara seguiram da mesma forma que eu.”

Mas Starmer disse: “A verdade é que, apesar de toda a sua conversa dura após o evento, o primeiro-ministro assinou a lista de honras. Isso significa que aqueles que deram uma festa em Downing Street na noite anterior à falecida rainha sentaram-se sozinhas no funeral de seu marido agora receberão prêmios do rei.

“Se ele é tão durão, por que não bloqueou?”

O primeiro-ministro respondeu: “Como eu disse, eu e o governo seguimos o devido processo e a convenção. Os primeiros-ministros de ambos os partidos sempre defenderam a convenção de não ingerência em honras políticas.

“Meus predecessores podem não ter concordado com as escolhas do Trabalhismo de Tom Watson ou Shami Chakrabarti, mas o mesmo precedente permaneceu então como permanece agora. E eu esperaria que um cavaleiro como ele entendesse isso.

Starmer disse que as honras deveriam ser para “serviço público, não para camaradas conservadores”, dizendo ao Commons: “Não é este o caso: ele era fraco demais para bloquear a lista de Johnson, e isso também significa que aqueles que passaram seu tempo ajudando a encobrir a lista de Johnson infratores são recompensados ​​tornando-se legisladores pelo resto de suas vidas?”

Ecoando as palavras do primeiro-ministro, Starmer acrescentou: “Será que a mensagem dele para o público britânico é ‘se você não gosta, é difícil’?”

O Sr. Sunak respondeu: “É correto usarmos o sistema de honras para reconhecer as pessoas. Quase 2.000 pessoas por ano, desde membros da equipe England Lionesses até o primeiro policial asiático na Grande Manchester.

“Mas ele fala sobre colocar pessoas na Câmara dos Lordes: talvez ele possa explicar por que ele indicou para um título de nobreza o ex-parlamentar trabalhista Tom Watson, que espalhou teorias conspiratórias perversas que eram total e totalmente falsas, danificou o discurso público e infligiu miséria a inocentes. pessoas?”

Mais tarde, Starmer voltou a atenção para Truss, perguntando: “O primeiro-ministro bloqueará essa lista de honra ou ele também se curvará a ela?”

O Sr. Sunak evitou a questão e, em vez disso, concentrou-se nas políticas econômicas trabalhistas.

Starmer concluiu pedindo uma eleição geral no Reino Unido, dizendo: “Acabe com a ostentação, as desculpas, o caos conservador, veja se ele consegue finalmente encontrar alguém, qualquer um, em qualquer lugar para votar nele e convoque uma eleição geral agora”.

Sunak respondeu criticando o Partido Trabalhista por votar contra as reformas de imigração do governo britânico e as medidas para lidar com protestos perturbadores, acrescentando: “Estamos avançando e entregando para o país”.

O chefe da bancada Simon Hart apresentou anteriormente uma moção conhecida como “mandado” para eleições parciais no eleitorado de Johnson em Uxbridge e South Ruislip e na cadeira de Adams em Selby e Ainsty na quarta-feira, dando entre 21 e 27 dias úteis para que os votos sejam realizados.

Mas a terceira eleição parcial, no distrito eleitoral de Dorries em Mid Bedfordshire, está suspensa porque ela não renunciou formalmente como parlamentar conservadora.