Relatório sobre Johnson será publicado pelo Comitê de Privilégios

Um relatório há muito aguardado concluindo que Boris Johnson enganou o parlamento britânico com suas negações do partygate deve ser publicado na manhã de quinta-feira.

Após uma investigação de 14 meses, o Comitê de Privilégios divulgará suas conclusões sobre se o ex-primeiro-ministro britânico cometeu desacato ao parlamento ao enganar os parlamentares de forma imprudente ou deliberada, negando que as regras de bloqueio foram quebradas no número 10.

Johnson protestou contra o comitê que ele criticou como um “tribunal canguru” e renunciou dramaticamente como parlamentar na sexta-feira depois de receber seu veredicto.

A renúncia do ex-líder conservador significa que ele não cumprirá a longa suspensão que provavelmente será recomendada.

Se fosse pelo menos 10 dias e aprovado pela Câmara dos Comuns do Reino Unido, uma eleição suplementar em seu eleitorado de Uxbridge e South Ruislip poderia ter sido desencadeada.

Sua decisão de renunciar antecipou tal resultado, com seus constituintes indo às urnas no próximo mês em um grande desafio eleitoral para o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak.

O aliado de Johnson, Nigel Adams, também renunciou e sua arqui-apoiadora Nadine Dorries anunciou que ela também irá, embora suas demandas por respostas sobre por que ela foi negada um título de nobreza antes de renunciar formalmente como parlamentar parece destinada a prolongar a luta pré-eleitoral para o Sr. Sunak.

Espera-se que o relatório do Comitê de Privilégios seja divulgado por volta das 9h de quinta-feira e tenha cerca de 30.000 palavras.

Johnson indicou que deixará suas “opiniões claras” assim que for divulgado.

Em uma última tentativa de depreciar o painel de maioria conservadora na véspera da publicação, ele pediu que seu membro conservador mais antigo renunciasse.

Ele acusou Sir Bernard Jenkin de “hipocrisia monstruosa” depois que o site de Guido Fawkes relatou que o MP havia ido a uma festa com bebidas no Parlamento enquanto as restrições da Covid estavam em vigor em 2020.

Mas a vice-líder do Partido Liberal Democrata, Daisy Cooper, disse que essa era uma “tática típica de distração” do ex-primeiro-ministro “que não muda o fato de que ele infringiu a lei e mentiu sobre isso”.

O Financial Times informou que Johnson terá cometido “múltiplos” desrespeitos ao parlamento, incluindo a divulgação de algumas de suas conclusões preliminares em sua declaração de renúncia na semana passada.

Os parlamentares do painel rejeitaram sua defesa de que altos funcionários o aconselharam que as regras e orientações da Covid foram seguidas no número 10, de acordo com o Times.

Um assessor sênior, de fato, o alertou contra alegar ao Commons que as diretrizes de distanciamento social foram observadas, informou o jornal.

Uma votação pode ser realizada nas conclusões do comitê de sete pessoas na Câmara dos Comuns na próxima semana.

Uma maioria de votos a favor representaria uma repreensão significativa para Johnson menos de um ano depois de ele ter deixado o número 10.

O comitê também deve levantar preocupações sobre os parlamentares que criticaram a investigação, mas não os nomeou, de acordo com o FT.

O ministro do Interior da Grã-Bretanha, Chris Philp, argumentou que os parlamentares, incluindo o ex-ministro conservador Sir Jacob Rees-Mogg, que o classificou como um “tribunal canguru”, não devem ser censurados.

“Embora eu não caracterize o comitê nesses termos, acho que as pessoas são livres para expressar suas opiniões”, disse ele a Peston da ITV.

“Não acho que deveríamos tentar amordaçar os parlamentares.”

A MP conservadora sênior Caroline Nokes disse ao mesmo programa que “o psicodrama do que está acontecendo com o ex-ministro, o caos dessas eleições parciais” foram uma “distracção” das grandes questões que o país enfrenta.