Rebekah Vardy reivindica vitória parcial na última rodada do caso Coleen Rooney por difamação

Rebekah Vardy conquistou uma vitória parcial no último estágio de sua batalha por difamação, depois que um juiz da Suprema Corte rejeitou partes da defesa de Coleen Rooney.

A Sra. Rooney (35) acusou a Sra. Vardy (39) de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada em outubro de 2019, após realizar uma “operação secreta” de meses que a levou a ser apelidada de “Wagatha Christie”.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City Jamie Vardy, nega as acusações e está processando a Sra. Rooney por difamação.

Em uma audiência em junho, os advogados da Sra. Vardy pediram ao Tribunal Superior que rejeitasse partes da defesa da Sra. Rooney por serem “irrelevantes ou periféricas” ao caso.

Isso incluía alegações de relacionamento próximo da Sra. Vardy com o The Sun e sua alegada, mas negada autoria, da coluna “The Secret Wag”.

Em um julgamento proferido na quarta-feira, a Sra. Justiça Steyn rejeitou partes da defesa da Sra. Rooney, mas manteve alguns aspectos que a Sra. Vardy havia pedido para eliminar.

O juiz rejeitou uma reclamação da Sra. Rooney de que a esposa de seu colega futebolista mostrou “comportamento de busca de publicidade” ao sentar-se atrás da Sra. Rooney no assento de outra pessoa no Euro 2016.

A Sra. Justiça Steyn descobriu que, mesmo supondo que a alegação fosse verdadeira, ainda não ajudaria no caso da Sra. Rooney.

Ela disse: “O fato de uma pessoa buscar a cobertura da mídia sobre seu próprio comparecimento a uma partida de futebol não torna mais provável que ela divulgue informações privadas sobre outra pessoa para a imprensa”.

O juiz disse que o argumento era irrelevante, acrescentando que “seria uma perda de tempo e recursos” para que a reclamação continuasse.

A Sra. Justiça Steyn também fez uma alegação de que a Sra. Vardy estava vazando para o The Sun sobre o próprio caso de difamação.

Ela disse: “Embora esta seja uma alegação de vazamento de informações confidenciais para o The Sun, a natureza é muito diferente do que foi alegado no post.

“Notavelmente, o réu defendeu a alegação de que existe uma relação estreita entre o reclamante e o The Sun, em vez de como uma instância do reclamante revelando informações privadas de outra pessoa.”

O juiz ainda rejeitou parte da defesa da Sra. Rooney sobre como a Sra. Vardy havia escrito uma declaração para o regulador de imprensa IPSO depois que uma reclamação foi feita sobre o The Sun.

No entanto, a Sra. Justiça Steyn disse que a alegada relação próxima entre a Sra. Vardy e o jornal era “um dos blocos de construção” do caso inferencial da Sra. Rooney.

Ela disse: “Aceito que uma relação excepcionalmente estreita entre o reclamante e o jornal ou jornalistas a quem as postagens do réu foram divulgadas é prova da alegação de verdade, embora por si só não levaria o réu muito longe. ”

Ela continuou: “Pode, pelo menos, ser dito que é menos provável que uma pessoa sem tal relacionamento divulgue regularmente informações privadas sobre outros para aquele jornal ou jornalistas e, talvez, menos provável que a divulgação, por conta própria , resulta em um artigo publicado. ”

‘The Secret Wag’

Os advogados da Sra. Vardy disseram anteriormente ao tribunal que sua alegada – mas negada – autoria da coluna “The Secret Wag” não era relevante para o julgamento.

No entanto, os advogados da Sra. Rooney argumentaram que isso demonstrou a “história e prática da Sra. Vardy de divulgar publicamente informações privadas sobre outras pessoas com as quais ela era amiga ou associada”.

A Sra. Justice Steyn descobriu que a coluna de curta duração era relevante para o caso, continuando: “Embora esses parágrafos não abordem as questões centrais, a alegação de que o reclamante tinha, ou era a principal fonte de, uma coluna de fofocas sobre jogadores de futebol profissionais e seus parceiros no The Sun é uma evidência de fato semelhante logicamente probatório ”.

O juiz também se recusou a rejeitar outras partes da defesa da Sra. Rooney sobre o suposto relacionamento próximo da Sra. Vardy com o The Sun e seus jornalistas, incluindo como ela interagiu com alguns nas redes sociais e cobertura positiva que ela supostamente recebeu por vazar histórias.

Ela disse: “O envolvimento do reclamante nas redes sociais com esses jornalistas é relevante ao considerar o caso do réu de que ela tinha um relacionamento excepcionalmente próximo com eles, o que eu aceitei ser um dos blocos de construção sobre os quais o réu busca construir sua defesa de verdade.”

Entretenimento

Rebekah Vardy vence o primeiro turno em ‘Wagatha Christi …

O juiz mais tarde rejeitou a oferta da Sra. Vardy para o julgamento sumário – uma medida legal que veria essa parte do caso resolvida sem um julgamento – em relação à alegação da Sra. Rooney de que a Sra. Vardy vazou uma história para o The Sun sobre seu retorno à apresentação na TV.

Ela concluiu: “É uma das muitas questões factuais a serem resolvidas no julgamento para determinar se a defesa da verdade foi feita.

“Parece altamente improvável que a resolução deste problema ajude as partes a resolver a reclamação.”