Tecnologia

ramdev: Delhi HC direciona o Facebook, Google e Twitter para remover globalmente links para o vídeo 'difamando' o guru do Yoga Baba Ramdev – Últimas Notícias


O Supremo Tribunal de Deli dirigiu quarta-feira plataformas de mídia social Facebook, Google, sua subsidiária YouTube e Twitter remover imediatamente, bloquear ou desativar globalmente os links para um vídeo que contém alegações difamatórias contra guru da ioga Ramdev. A juíza Pratibha M Singh sustentou que apenas 'bloquear geograficamente' ou desativar o acesso ao conteúdo difamatório aos telespectadores da Índia, conforme acordado pelas plataformas de mídia social, não seria suficiente, pois os usuários residentes aqui podem obter acesso a ele por outros meios.

"Há uma obrigação do intermediário (plataformas de mídia social) de desativar o acesso, o que teria que ser lido como um significado para desativar completamente o acesso e não para desativar parcialmente o acesso", afirmou o tribunal.

Observando que "a corrida entre a tecnologia e a lei poderia ser denominada corrida de lebre e tartaruga – à medida que a tecnologia galopa, a lei tenta acompanhar o ritmo", o tribunal disse que as disposições da lei de tecnologia da informação devem ser interpretadas de maneira a para garantir que as ordens judiciais sejam efetivas e "não desdentadas".

Ele afirmou que a remoção ou desativação do acesso nos termos da seção 79 (3) (b) da Lei de TI não significa remover ou desativar o acesso apenas aos usuários localizados na Índia.

"A remoção ou desativação está vinculada a 'esse recurso' e não à localização do usuário ou visualizador. Portanto, o bloqueio geográfico, conforme sugerido pelas plataformas, não estaria em consonância com a seção 79 ou com o objetivo e a intenção de a Suprema Corte no julgamento de Shreya Singhal ", afirmou em seu julgamento de 76 páginas.

O tribunal determinou às plataformas de mídia social que todo o material ofensivo enviado da Índia para a rede de computadores das plataformas "teria que ser desativado e bloqueado globalmente".

"Como o ato ilícito no caso de conteúdo carregado da Índia é cometido dentro da Índia, uma injunção global deve operar com relação a esse conteúdo. No caso de uploads que ocorrem fora da Índia, o ato ilegal seria a divulgação desse conteúdo. na Índia e, portanto, nesses casos, as plataformas podem recorrer ao bloqueio geográfico ", afirmou.

Ele disse ainda: "Os réus (plataformas de mídia social) são orientados a remover, remover bloqueios, restringir / desativar o acesso, em nível global, a todos esses vídeos / links da web / URLs na lista anexa à queixa, que foram carregado a partir de endereços IP na Índia.

"No que diz respeito aos URLs / links da lista anexada à queixa enviada de fora da Índia, os réus são instruídos a bloquear o acesso e impedir que eles sejam visualizados no domínio indiano e garantir que os usuários na Índia não possam acessar o mesmo."

O tribunal emitiu a direção depois que as plataformas de mídia social disseram que, embora não tenham objeção a bloquear os URLs e desativá-los, no que diz respeito ao acesso na Índia, eles se opõem a remover / bloquear / desativar o conteúdo difamatório em nível global .


O vídeo difamatório continha trechos de um livro sobre Ramdev que foi ordenado para ser excluído pelo tribunal superior em setembro do ano passado.

O tribunal superior em 29 de setembro de 2018 impediu a editora e o autor do livro "Godman de Tycoon" de publicá-lo até que as partes ofensivas fossem excluídas, observou o juiz.

No julgamento, o juiz Singh observou que ver o vídeo ou ler sua transcrição dá a impressão de que Ramdev "esteve envolvido em vários assassinatos, irregularidades financeiras, uso indevido de partes de animais, etc."

"Assim, o conteúdo do vídeo na medida em que contém parafraseando o conteúdo que foi direcionado para ser removido do livro é considerado difamatório. Uma leitura da transcrição do vídeo e da parte ofensiva do livro mostra a clara semelhança e prima pessoalmente, estabeleça que o vídeo é derivado do livro e, portanto, difamatório.

"De qualquer forma, esse assunto é discutível, pois o vídeo começa afirmando que é baseado no livro. Portanto, a natureza difamatória do vídeo não pode ser contestada", afirmou o tribunal.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *