Rachel Riley aguarda decisão na luta por danos por difamação contra o ex-assessor de Corbyn

A apresentadora de televisão Rachel Riley está esperando para saber se ela ganhou uma luta por danos após processar um ex-assessor de Jeremy Corbyn por difamação.

Riley, 35, especialista em números do programa Countdown do Channel 4, processou Laura Murray, 32, por causa de um tweet postado há dois anos.

O juiz Nicklin terminou de supervisionar um julgamento de três dias no Tribunal Superior de Londres e disse que daria uma decisão em uma data a ser fixada.

O juiz ouviu as evidências da Sra. Riley e da Sra. Murray no início da semana e, na quarta-feira, os advogados que representam as duas mulheres apresentaram as alegações legais finais.

Ambas as mulheres postaram tweets depois que Corbyn, que era então líder trabalhista, foi atingido por um ovo enquanto visitava uma mesquita em março de 2019.

O juiz ouviu que a Sra. Murray tweetou em resposta a um tweet do apresentador de televisão.

A Sra. Riley postou inicialmente uma captura de tela de um tweet de janeiro de 2019 do colunista do Guardian Owen Jones, sobre um ataque ao ex-líder do Partido Nacional Britânico, Nick Griffin, que dizia: “Acho que um bom conselho de vida é, se você não quer ovos atirados em você , não seja um nazista. ”

Ela acrescentou “Bons conselhos”, com emojis de rosa vermelha e ovo.

Mais tarde, a Sra. Murray tuitou: “Hoje Jeremy Corbyn foi à mesquita local para visitar o Dia da Minha Mesquita e foi atacado por um Brexiteer. Rachel Riley twittou que Corbyn merece ser atacado violentamente porque ele é um nazista. Esta mulher é tão perigosa quanto estúpida. Ninguém deve se envolver com ela. Sempre.”

A Sra. Riley diz que estava sendo sarcástica em seu tweet, ela não chamou o Sr. Corbyn de nazista, e o tweet da Sra. Murray causou sérios danos à sua reputação.

A Sra. Murray era gerente de partes interessadas no escritório de Corbyn quando ele era líder trabalhista e passou a ser o chefe de reclamações do partido.

Em sua defesa à alegação da Sra. Riley, ela disse que o que ela twittou era verdade e refletiu suas opiniões honestas.

O juiz Nicklin decidiu em uma audiência anterior que o tweet da Sra. Murray era difamatório.

Ele concluiu que o tweet significava que a Sra. Riley havia “declarado publicamente” que o Sr. Corbyn havia sido atacado ao visitar uma mesquita; que ele “merecia ser atacado violentamente”; ao fazer isso, ela se mostrou uma “pessoa perigosa e estúpida” que “se arriscava a incitar a violência ilegal”; e que as pessoas não deveriam “se envolver com ela”.

Ele foi solicitado a considerar se a reputação da Sra. Riley causou sérios danos e se a Sra. Murray tem uma defesa da verdade, da opinião honesta ou do interesse público.

William Bennett QC, representando a Sra. Riley, disse ao Sr. Justice Nicklin que o que a Sra. Murray tuitou não era razoável e prejudicou significativamente a reputação da Sra. Riley.

Ele disse que os danos eram “difíceis de medir”.

Os advogados disseram fora do tribunal que esperavam que o juiz decidisse sobre uma cifra de indenização se ele decidisse que a reputação de Riley havia sido significativamente prejudicada e concluísse que Murray não tinha defesa.

A Sra. Riley, que estudou matemática na Universidade de Oxford, disse ao juiz que ela era judia e que “odiava o anti-semitismo”.

Ela disse que se manifestou contra o anti-semitismo e pensou que o Partido Trabalhista liderado por Corbyn estava “promovendo o anti-semitismo”.

A Sra. Murray disse ao juiz que seu trabalho envolveu seu trabalho com a comunidade judaica para “tentar encontrar soluções para o problema do anti-semitismo que estava se tornando evidente dentro de alguns membros do Partido Trabalhista”.