Qual é o caso de genocídio contra Israel no tribunal superior da ONU?

O Tribunal Internacional de Justiça realizará audiências esta semana sobre um caso apresentado pela África do Sul que acusa Israel de genocídio na guerra de Gaza e solicita uma suspensão de emergência da sua campanha militar.

O que é a CIJ?

A CIJ, também chamada de Tribunal Mundial, é o órgão jurídico máximo das Nações Unidas, criada em 1945 para lidar com disputas entre Estados. Não deve ser confundido com o Tribunal Penal Internacional baseado em tratados, também em Haia, que trata de casos de crimes de guerra contra indivíduos.

O painel de 15 juízes do TIJ – que será ampliado por um juiz adicional de cada lado no caso de Israel – lida com disputas fronteiriças e cada vez mais casos movidos por estados que acusam outros de violarem obrigações do tratado da ONU.

Tanto a África do Sul como Israel são signatários da Convenção do Genocídio de 1948, que confere à CIJ a jurisdição para decidir sobre disputas sobre o tratado.

Todos os estados que assinaram a Convenção sobre o Genocídio são obrigados não só a não cometer genocídio, mas também a preveni-lo e puni-lo. O tratado define genocídio como “atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.

Qual é o caso da África do Sul?

No seu documento de 84 páginas, a África do Sul afirma que ao matar palestinianos em Gaza, causando-lhes graves danos mentais e corporais e ao criar condições de vida “calculadas para provocar a sua destruição física”, Israel está a cometer genocídio contra eles.

“Os actos são todos atribuíveis a Israel, que não conseguiu prevenir o genocídio e está a cometer genocídio em manifesta violação da Convenção do Genocídio”, diz o processo, acrescentando que Israel também não conseguiu conter o incitamento ao genocídio por parte dos seus próprios funcionários, em violação da Convenção. convenção.

Qual é a resposta de Israel?

Israel considerou a afirmação infundada e um porta-voz do governo acusou a África do Sul de “absurda difamação de sangue” ou de alegações infundadas de perfídia judaica com a intenção de incitar o ódio letal aos judeus.

Israel disse que estará no tribunal para apresentar seu caso na próxima semana.

O que acontecerá nas audiências?

As audiências acontecerão nos dias 11 e 12 de janeiro.

O pedido de medidas emergenciais é um primeiro passo num caso que levará vários anos para ser concluído. As medidas provisórias pretendem ser uma espécie de medida cautelar para evitar que uma disputa se agrave enquanto o tribunal analisa o caso na íntegra.

Os juízes do TIJ concedem frequentemente tais medidas, que geralmente consistem em pedir a um Estado que se abstenha de qualquer acção que possa agravar o litígio legal.

Para medidas provisórias, o tribunal só tem de decidir se à primeira vista, ou prima facie, teria jurisdição e os actos denunciados poderiam enquadrar-se no âmbito do tratado de genocídio. Quaisquer medidas que decida não serão necessariamente as solicitadas pelo queixoso.

A África do Sul pediu ao tribunal que ordene a Israel que suspenda as suas acções militares em Gaza, que pare quaisquer actos genocidas ou tome medidas razoáveis ​​para prevenir o genocídio e emita relatórios regulares ao TIJ sobre tais medidas.

As decisões do TIJ são definitivas e inapeláveis, mas não há forma de aplicá-las. Uma decisão contra Israel poderia prejudicar a sua reputação internacional e abrir um precedente jurídico.

Quanto tempo levará até uma decisão final?

Se o tribunal considerar que tem jurisdição prima facie, o caso avançará no ornamentado Palácio da Paz em Haia – mesmo que os juízes decidam contra as medidas de emergência.

Israel teria então outra oportunidade de argumentar que o tribunal não tem bases legais para analisar a reclamação da África do Sul e apresentar uma chamada objecção preliminar – que só pode abordar questões de jurisdição. Se o tribunal rejeitar essa objecção, os juízes poderão finalmente analisar o caso em futuras audiências públicas.

Não é incomum que se passem vários anos entre a reclamação inicial e a audiência real do caso sobre o seu mérito.