Quais são as novas reivindicações e as perguntas sem resposta?

Um apresentador da BBC suspenso após alegações de que pagou a um adolescente por fotos sexualmente explícitas continua sob escrutínio à medida que mais alegações são feitas.

Aqui, a agência de notícias PA analisa o que sabemos e as perguntas não respondidas em torno do furor.

Quais são as reivindicações?

O jornal The Sun publicou a primeira denúncia na última sexta-feira de que um apresentador não identificado da BBC pagou a um jovem, que teria 17 anos quando os pagamentos começaram, mais de £ 35.000 por imagens sexualmente explícitas.

A mãe deles disse ao The Sun que viu uma foto do apresentador no telefone de seu filho “sentado em um sofá em sua casa de cueca”, que ela disse ter sido “uma foto de algum tipo de videochamada”.

Um familiar do jovem compareceu a um prédio da BBC no dia 18 de maio, onde procurou fazer uma reclamação sobre o comportamento do apresentador, mas supostamente ficou frustrado porque a estrela permaneceu no ar.

Após as reportagens, o jovem no centro da polêmica disse posteriormente por meio de advogados, em carta à BBC, que nada de inapropriado ou ilegal aconteceu com o apresentador não identificado.

A mãe deles disse mais tarde ao The Sun que apoia as reivindicações e um porta-voz do jornal disse que “agora cabe à BBC investigar adequadamente”.

Separadamente, a BBC News informou na terça-feira que uma segunda pessoa na casa dos 20 anos alegou ter recebido mensagens ameaçadoras do homem não identificado.

Na primeira página do The Sun na quarta-feira, o jornal relatou mais alegações de que uma pessoa de 23 anos alegou que o apresentador da BBC quebrou as regras de bloqueio para encontrá-los durante a pandemia em fevereiro de 2021.

O jornal também relatou uma reclamação adicional de outra pessoa dizendo que o apresentador “iniciou um bate-papo com um seguidor adolescente de sua conta no Instagram – usando corações de amor e beijos em suas mensagens”.

Segundo o The Sun, o indivíduo tinha 17 anos quando o apresentador o contatou “do nada”.

Identidades das partes não são conhecidas

A BBC News disse que não sabe a identidade do jovem no centro da história original do The Sun relatada na sexta-feira e não falou com eles diretamente.

Mas uma carta negando as acusações em nome do jovem foi enviada à emissora na segunda-feira por um escritório de advocacia multinacional.

A identidade do apresentador da BBC não foi informada.

Por que o apresentador da BBC não está sendo nomeado?

Perguntas foram feitas sobre por que o nome da estrela da BBC não foi publicado.

Especialistas em leis de mídia explicaram que houve uma grande mudança na maneira como a mídia abordava as reportagens depois que Sir Cliff Richard ganhou um caso de privacidade contra a BBC por causa da cobertura de uma invasão da polícia de South Yorkshire em 2014 em sua casa em Sunningdale, Berkshire, depois que ele foi falsamente acusado de crimes sexuais históricos.

Ao longo dos anos, vários casos, incluindo o de Sir Cliff, tornaram muito mais difícil para a mídia nomear pessoas antes de serem acusadas de um crime por medo de difamação e violação das leis de privacidade.

Da mesma forma, a editora de cultura e mídia da BBC, Katie Razzall, disse que a história é uma “série de reivindicações e contra-alegações” que ainda precisam ser verificadas, o que impede os editores de identificar o apresentador da BBC.

Ela disse na quarta-feira: “Existem essas discrepâncias e devo salientar que não temos acesso aos fatos completos. Vimos pouco, além da carta do advogado que representa o jovem envolvido à BBC ontem à noite.

“Não vimos nenhuma das evidências do The Sun, nenhum dos extratos bancários que a família diz ter e que mostraram ao jornal. Do jeito que está, não conseguimos verificar nada disso.

O apresentador da BBC poderia ser nomeado no Parlamento?

O privilégio parlamentar concede certas imunidades legais aos membros de ambas as casas para permitir que desempenhem suas funções sem interferência de fora da casa, diz o site do Parlamento do Reino Unido.

Os membros do Parlamento poderiam usar seu privilégio parlamentar para desmascarar o apresentador da BBC suspenso e anônimo sem risco de difamação.

Os parlamentares já haviam nomeado estrelas protegidas pelos tribunais, incluindo o ex-proprietário da Topshop, Sir Philip Green, que foi nomeado pelo ex-ministro Lord Hain, apesar de uma liminar impedindo um jornal de identificar o empresário em relação às acusações contra ele.

Da mesma forma, em 2011, o parlamentar liberal democrata John Hemming disse ao Parlamento que o jogador de futebol Ryan Giggs havia obtido uma liminar sobre uma alegação.

O que a BBC disse até agora?

A BBC disse que trata qualquer alegação “muito seriamente” e que tem “processos em vigor para lidar com eles de forma proativa”.

Esta semana, a corporação divulgou seu relatório anual, revelando os salários de seus principais talentos no ar. Durante um briefing com a mídia na terça-feira, o diretor-geral da BBC, Tim Davie, disse que ordenou uma revisão para “avaliar como algumas reclamações são sinalizadas para a organização”.

Em uma mensagem para a equipe no fim de semana, Davie também disse que está “condenando totalmente os rumores infundados feitos na internet sobre alguns de nossos talentos de apresentação” depois que vários apresentadores da BBC foram forçados a declarar publicamente que não eram o indivíduo em questão em meio a especulações pesadas sobre a identidade nas redes sociais.

Além disso, a corporação foi solicitada a interromper sua investigação interna sobre as alegações “enquanto a polícia avalia o trabalho futuro” após uma reunião com a Polícia Metropolitana.

A BBC News disse que contatou o apresentador por meio de seu advogado em relação às alegações relatadas na terça-feira de que um segundo jovem havia recebido supostas mensagens ameaçadoras do homem não identificado, mas não recebeu resposta às alegações.