Presidente sul-africano Cyril Ramaphosa se prepara para evitar ameaça de impeachment | Noticias do mundo

Cyril Ramaphosa pode ter insistido no fim de semana ele não vai renunciar, mas o presidente sul-africano ainda enfrenta uma votação parlamentar na terça-feira que pode levar ao seu impeachment.

O governante Congresso Nacional Africano (ANC) se reunirá na segunda-feira para discutir o destino de Ramaphosa depois que um relatório de um painel parlamentar na semana passada disse que ele poderia ter agido ilegalmente ao encobrir um roubo em sua fazenda.

Leia também | Por que os deficientes físicos da África permanecem ‘invisíveis’

Apesar das profundas divisões dentro do partido, parece haver uma maioria apoiando o presidente.

Na semana passada, houve pressão de alguns setores para que Ramaphosa renunciasse ou fosse forçado a deixar o cargo por causa do que ficou conhecido como o caso Phala Phala, em homenagem à fazenda no centro da controvérsia.

Mas Ramaphosa parecia relaxado e alegre no domingo enquanto falava com jornalistas do lado de fora de um centro de conferências onde alguns delegados do ANC já estavam discutindo o caso contra ele.

Leia também| Nove membros da igreja mortos em enchente em Joanesburgo

Com um sorriso, explicou que havia sido excluído da reunião, concordando que, dadas as circunstâncias, era melhor não participar.

Ele foi acusado de ter encoberto o roubo de mais de meio milhão de dólares em dinheiro de sua fazenda no nordeste da África do Sul.

O relatório da semana passada disse que o presidente “pode ​​ter cometido” graves violações e má conduta.

escrutínio parlamentar

O presidente está sob pressão desde junho, quando um ex-chefe de espionagem apresentou queixa à polícia alegando que Ramaphosa havia escondido o roubo de fevereiro de 2020 das autoridades.

Ele acusou o presidente de ter organizado para que os assaltantes fossem sequestrados e subornados em silêncio.

Ramaphosa disse que uma grande quantia em dinheiro escondida na fazenda era o pagamento de búfalos comprados por um empresário sudanês. Um inquérito policial está em andamento, mas até agora ele não foi acusado de nenhum crime.

E enquanto Ramaphosa insiste que é inocente de qualquer irregularidade, suas explicações não convenceram o painel parlamentar, que consiste em três advogados nomeados pelo parlamento.

Na segunda-feira, o órgão máximo do ANC – o Comitê Executivo Nacional (NEC) – se reúne para discutir o assunto.

Na terça-feira, o relatório irá ao parlamento para ser examinado e haverá uma votação sobre a abertura de um processo de impeachment contra o presidente.

Na África do Sul, o impeachment significa a destituição do cargo.

O escândalo, com seus detalhes coloridos de mais de meio milhão de dólares em dinheiro escondidos sob as almofadas do sofá, vem no pior momento possível para Ramaphosa.

Em 16 de dezembro, ele disputará as eleições para a presidência do ANC – uma posição que também é a chave para permanecer como presidente do país.

Relatório ‘falho’

No sábado, o porta-voz de Ramaphosa disse que o presidente contestaria o relatório parlamentar no tribunal.

“O presidente Ramaphosa não está renunciando com base em um relatório falho, nem está se afastando”, disse Vincent Magwenya.

“É do interesse de longo prazo… de nossa democracia constitucional, muito além da presidência de Ramaphosa, que um relatório tão claramente falho seja contestado, especialmente quando está sendo usado como ponto de referência para remover um chefe de estado em exercício, ” ele adicionou.

É necessária uma maioria para desencadear o processo de impeachment – e, se for lançado, seria necessária uma maioria de dois terços para remover o presidente do cargo.

Apesar de suas divisões, o ANC tem uma maioria confortável no parlamento.

“Em última análise, a decisão sobre o impeachment seria política no parlamento”, disse uma fonte judicial que pediu anonimato.

Os presidentes dos EUA, Bill Clinton e Donald Trump, “sobreviveram a seus processos de impeachment porque as maiorias necessárias não foram encontradas por seus adversários”, apontou a fonte.

Também não é certo que o parlamento votará para iniciar o procedimento.

Assim como Ramaphosa, alguns juristas apontaram falhas no relatório.

Eles argumentam que, sem recorrer à investigação criminal em andamento, ela se baseia amplamente em boatos, nas declarações de Ramaphosa e na queixa inicial apresentada por um oponente do presidente.