Polícia ‘escolheu não fazer nada’ quando policial pressionou joelho no pescoço de Floyd

Três ex-policiais de Minneapolis acusados ​​de violar os direitos civis de George Floyd “escolheram não fazer nada” quando o policial Derek Chauvin espremeu a vida de Floyd, disse um promotor em seu argumento final na terça-feira.

Os advogados de defesa responderam que os policiais eram muito inexperientes, não foram treinados adequadamente e não violaram deliberadamente os direitos de Floyd.

J Alexander Kueng, Thomas Lane e Tou Thao são acusados ​​de privar Floyd de seu direito a cuidados médicos quando Chauvin pressionou o joelho no pescoço de Floyd por 9 minutos e meio enquanto o negro de 46 anos implorava por ar antes de ficar em silêncio .

Kueng e Thao também são acusados ​​de não intervir para impedir Chauvin durante o assassinato de 25 de maio de 2020 capturado em um vídeo de espectador que desencadeou protestos em todo o mundo e um reexame do racismo e do policiamento.

Os promotores procuraram mostrar durante o julgamento de um mês que os policiais violaram seu treinamento, inclusive quando não conseguiram rolar Floyd para o lado ou dar-lhe RCP.

Os promotores argumentaram que a condição de Floyd era tão grave que mesmo espectadores sem treinamento médico básico podiam ver que ele precisava de ajuda. Mas a defesa disse que o treinamento do Departamento de Polícia de Minneapolis era inadequado e que os policiais adiaram Chauvin como o oficial sênior no local.

Thao observou os transeuntes e o tráfego enquanto os outros policiais seguravam o Sr. Floyd. Kueng se ajoelhou nas costas de Floyd e Lane segurou suas pernas. Todos os três oficiais testemunharam.

Durante seu argumento final, o promotor Manda Sertich destacou cada ex-oficial.

Thao olhou diretamente para Chauvin e ignorou os apelos dos espectadores para ajudar um homem que estava morrendo “bem diante de seus olhos”, disse Sertich.

Kueng casualmente pegou cascalho do pneu de um SUV da polícia enquanto Chauvin “zombava dos apelos de George Floyd dizendo que era preciso muito oxigênio para continuar falando”, disse ela.

E Lane expressou preocupações que mostravam que ele sabia que Floyd estava em perigo, mas “não fez nada para dar a Floyd a ajuda médica que ele sabia que Floyd precisava tão desesperadamente”, disse o promotor.

Mas os advogados dos novatos Lane e Kueng pediram aos jurados que questionassem por que seus clientes foram acusados.

O advogado de Lane, Earl Gray, disse que seu cliente estava “muito preocupado” com Floyd e sugeriu rolar o homem de lado para que ele pudesse respirar, mas foi rejeitado duas vezes por Chauvin. Ele observou que Lane tentou ajudar a reanimar Floyd depois que a ambulância chegou, dizendo aos jurados que “qualquer pessoa razoável deveria ficar enojada, deveria ficar furiosa” com a acusação de Lane.

O advogado de Kueng, Thomas Plunkett, disse que a polícia não foi treinada adequadamente para intervir e que Chauvin estava no comando. Ele também disse que Kueng admirava Chauvin, seu ex-oficial de treinamento de campo, e “confiava na experiência dessa pessoa”.

“Não estou tentando dizer que ele não foi treinado”, disse Plunkett. “Estou dizendo que o treinamento foi inadequado para ajudá-lo a ver, perceber e entender o que estava acontecendo aqui.”

Ele disse aos jurados que “aplicassem a lei aos fatos” e fossem “exatamente o oposto de uma multidão”.

Thao e Chauvin foram ao local para ajudar Kueng e Lane depois que responderam a uma ligação de que Floyd usou uma nota falsificada de US$ 20 em uma loja da esquina. Floyd lutou com os policiais enquanto tentavam colocá-lo em um SUV da polícia.

O advogado de Thao, Robert Paule, disse que seu cliente achava que os policiais estavam fazendo o que acreditavam ser o melhor para Floyd – segurando-o até a chegada dos paramédicos.

As acusações incluem linguagem de que os policiais “voluntariamente” privaram Floyd de seus direitos constitucionais. Isso significa que os jurados devem descobrir que os policiais agiram “com um propósito ruim ou motivo impróprio para desobedecer ou desrespeitar a lei”, disse Paule.

Ele observou que Thao aumentou a urgência de uma chamada de ambulância para Floyd, algo que ele disse ser claramente “não para um propósito ruim”. Ele também disse que Thao acreditava razoavelmente que Floyd estava drogado e precisava ser contido até que a assistência médica chegasse.

Sobre a acusação de intervenção, disse Sertich, os promotores apenas tinham que provar que os policiais sabiam que a força que Chauvin estava usando não era razoável e que eles tinham o dever de impedi-la, mas não o fizeram. Sob a acusação de que Floyd foi negado atendimento médico, o fato de os policiais saberem que Floyd estava em perigo, mas não fizeram nada é prova de obstinação, disse ela.

Ela apontou para os dois minutos e meio “preciosos” depois que Floyd parou de responder e antes que os paramédicos chegassem lá.

“Eles optaram por não fazer nada, e sua escolha resultou na morte de Floyd”, disse ela.

Sertich comparou a inação dos policiais com os gritos desesperados de espectadores implorando a eles que saíssem de Floyd e verificassem o pulso: “Mesmo que eles não tivessem poder, autoridade ou obrigação, eles sabiam que tinham que fazer alguma coisa. ”

Esses espectadores, disse Sertich, deram a Thao e Kueng “comentários passo a passo” que deveriam ter conscientizado de que Floyd estava com problemas – gritando que Floyd não conseguia respirar, que ele não estava respondendo e instando os policiais a Olhe para ele.

Espera-se que os jurados comecem as deliberações na quarta-feira, depois que o juiz lhes der instruções.

No início do julgamento, o juiz distrital dos EUA Paul Magnuson selecionou 18 jurados, incluindo seis suplentes. Restam quatorze: 12 que deliberarão e dois suplentes.

Um júri que parece ser todo branco vai considerar o caso depois que um jurado que parecia ser descendente de asiáticos foi dispensado na manhã de terça-feira sem explicação. O tribunal não divulgou informações demográficas, exceto o condado de residência de cada jurado.

Chauvin se declarou culpado no caso federal em dezembro, meses depois de ser condenado por homicídio e homicídio culposo.

Lane, que é branco, Kueng, que é negro, e Thao, que é hmong americano, também enfrentarão um julgamento separado em junho por acusações estaduais alegando que ajudaram e instigaram assassinato e homicídio culposo.

O julgamento estava terminando no momento em que outro grande julgamento de direitos civis na Geórgia resultou na condenação de três homens brancos por acusações de crimes de ódio pela morte de Ahmaud Arbery, um negro de 25 anos que foi perseguido e baleado em fevereiro de 2020.