Perguntas importantes sobre a filmagem vazaram do escritório de Matt Hancock

O secretário de saúde da Inglaterra, Matt Hancock, tem seu trabalho em jogo depois que surgiram imagens dele beijando a assistente Gina Coladangelo.

Aqui, examinamos alguns dos problemas relacionados ao vazamento de imagens de CFTV e como as imagens podem ter se tornado públicas.

Quais são as regras de uso de CFTV no Reino Unido?

Os usuários de CCTV no Reino Unido devem garantir o cumprimento de regras estritas que abrangem os direitos de privacidade pessoal e proteção de dados.

Uma lei principal é a Lei de Proteção de Dados 2018 (DPA), que controla como as informações pessoais são usadas por organizações, empresas ou o governo.

Os operadores comerciais de CCTV devem registrar seus dados junto ao órgão regulador de proteção de dados e privacidade do Reino Unido, o Information Commissioner’s Office (ICO) e ser capazes de justificar seu uso.

As empresas devem informar às pessoas que podem ser gravadas, geralmente por meio de sinalização, controlar quem vê as gravações e garantir que o sistema seja usado apenas para o fim a que se destina – por exemplo, para detectar crimes.

O monitoramento de funcionários sem o seu conhecimento só é permitido em circunstâncias excepcionais, como se houver suspeita de violação da lei, e só pode ser feito como parte de uma investigação específica.

Quem pode ver a filmagem do CCTV?

De acordo com os princípios da DPA, os responsáveis ​​pelo uso de dados pessoais devem garantir que eles sejam usados ​​de forma justa, legal e transparente, para fins específicos, de uma forma que seja relevante e limitada ao necessário, mantida por não mais do que o necessário e tratada de uma forma que garante a segurança adequada.

Qualquer pessoa pode pedir para ver as imagens gravadas e as empresas geralmente devem fornecer as imagens gratuitamente no prazo de um mês.

A polícia também pode pedir para ver as imagens do CCTV

Que regras cobrem o uso de imagens gravadas pela mídia?

O Sun atribuiu seu relatório sobre o caso de Hancock a denunciantes. Não está claro como a filmagem dele beijando seu ajudante foi gravada e compartilhada.

O editor de política do jornal, Harry Cole, disse ao programa PM da BBC na Radio 4 que o meio de comunicação confiava em suas fontes e disse que as imagens vieram de “um denunciante preocupado de Whitehall que achava que eles mereciam um público mais amplo”.

O Código de Prática dos Editores da Independent Press Standards Organization (Ipso), que orienta o trabalho da maioria dos jornalistas de notícias online e impressos da Grã-Bretanha, inclui uma cláusula que cobre o uso de “dispositivos clandestinos e subterfúgios”.

Afirma que a imprensa “não deve buscar obter ou publicar material adquirido por meio de câmeras ocultas ou aparelhos de escuta clandestinos” ou “acessando informações em poder digital sem consentimento”.

Ele acrescenta que “deturpações ou subterfúgios, inclusive por agentes ou intermediários, geralmente podem ser justificados no interesse público e somente quando o material não pode ser obtido por outros meios”.

Matt Hancock sabia que havia uma câmera em seu escritório?

O Daily Telegraph relatou que Hancock não tinha ideia da existência da câmera em seu escritório, com uma fonte do governo dizendo ao jornal que era “inédito” câmeras dentro dos gabinetes ministeriais.

Preocupações com a segurança também foram levantadas se as filmagens pudessem vazar de dentro de escritórios privados.

Deve haver uma investigação?

O Gabinete do Governo disse que nunca faria comentários sobre questões de segurança, mas entende-se que nenhuma investigação entre governos foi lançada até agora.

A Polícia Metropolitana de Londres disse estar “ciente da distribuição de imagens supostamente obtidas em instalações oficiais do governo”.

Mas a força acrescentou: “Nenhuma investigação criminal foi iniciada. Neste momento, este continua a ser um assunto para o departamento governamental relevante. ”

No entanto, o think tank The Henry Jackson Society relatou a divulgação da filmagem à polícia como uma violação da Lei de Segredos Oficiais (OSA).

Um porta-voz do grupo disse: “Está claro que ocorreu um crime sob as Leis de Segredos Oficiais e que merece investigação. Uma fita vazou em violação das obrigações do OSA ou foi obtido acesso ilegal a um site protegido.

“Claramente, ocorreu um crime que justifica um MI5 completo e uma investigação policial”.

O que o nº 10 disse?

O vice-porta-voz do primeiro-ministro não foi desenhado, quando questionado na sexta-feira, sobre se uma investigação seria iniciada.

No entanto, o Guardian relatou que nem Downing Street nem o Departamento de Saúde e Assistência Social acham que lançar uma investigação oficial é uma boa ideia, sugerindo que o governo britânico já acredita que sabe quem poderia ter vazado a filmagem e que eles poderiam reivindicar proteção como um denunciante expondo irregularidades.