Os déficits dos EUA em ascensão em meio a confrontos orçamentários políticos | Noticias do mundo
Mesmo com as novas restrições de gastos no acordo de limite da dívida que cortou os empréstimos em US$ 1,5 trilhão, os déficits do governo dos EUA ainda estão em curso para continuar subindo para níveis recordes nas próximas décadas.
As projeções são um sinal de que a trégua de dois anos entre o presidente Joe Biden e a Câmara Palestrante Kevin McCarthy, R-Calif., Pode ser apenas uma pausa antes de um conjunto muito mais doloroso de confrontos sobre o orçamento federal. O Congressional Budget Office disse na terça-feira que o acordo reduziria os gastos em US$ 1,3 trilhão e os pagamentos de juros em US$ 188 bilhões em 10 anos. Mas essa quantia é muito modesta para compensar totalmente os crescentes custos da Seguridade Social, Medicare e Medicaid.
Tanto Biden quanto McCarthy descartaram quaisquer cortes na Previdência Social e no Medicare, dois programas que beneficiam os eleitores mais velhos, antes mesmo de suas equipes começarem a trabalhar. orçamento conversas. Essa omissão reflete a política em torno de dois programas populares enquanto democratas e republicanos se preparam para a eleição presidencial do ano que vem.
Isso também significa que o acordo finalizado no domingo mantém o risco de uma dívida cada vez maior sobre a mesa, criando a possibilidade de outra batalha contundente quando o limite da dívida precisar ser aumentado novamente em 2025.
“Você deve pensar nisso como um passo”, disse Marc Goldwein, vice-presidente sênior do Comitê para um Orçamento Federal Responsável. “A questão é: eles podem dar o próximo passo depois disso?”
Os legisladores sabem que há escolhas difíceis pela frente e que a única maneira de superá-las provavelmente envolve alguma combinação de cortes profundos de gastos, aumentos de impostos e grandes mudanças na renda da aposentadoria e nos programas de saúde que consomem uma parcela cada vez maior dos gastos federais.
Os gastos obrigatórios – que incluem Previdência Social, Medicare e Medicaid – já respondem pela maior parte dos gastos do governo. Essa categoria é igual a 14% do produto interno bruto dos EUA, e o CBO espera que cresça para 15,6% até 2023. Por outro lado, os gastos discricionários representaram 6,5% do produto interno bruto no ano passado e já estavam projetados para cair para 6% em 10 anos.
Goldwein disse estar otimista de que os líderes de ambos os partidos encontrarão maneiras de reduzir o crescimento dos gastos com saúde programas de cuidados. A Previdência Social também enfrentará um acerto de contas, pois seu fundo fiduciário não poderá pagar todos os benefícios dentro de uma década.
Mas alguns especialistas em orçamento viram o acordo como mais focado na ótica do que na sustentabilidade.
“Este acordo de limite de dívida está se tornando um acordo político para salvar a face sem muita substância em termos de mudar a trajetória da dívida dos EUA”, disse Romina Boccia, diretora de orçamento e política de direitos do libertário Cato Institute.
LEIA TAMBÉM | A brutal resposta de duas palavras do príncipe William quando Harry lhe contou sobre Meghan foi…
O acordo, que ainda precisa ser aprovado pelo Congresso, manteria os gastos discricionários essencialmente estáveis para o próximo ano, enquanto permitiria aumentos para contas militares e de veteranos. O crescimento dos gastos seria limitado a 1% para 2025, essencialmente um corte, dada a provável taxa de inflação.
Alguns aliados democratas veem o acordo como problemático porque cede terreno aos republicanos que querem usar a luta pelo limite da dívida como uma oportunidade para pressionar seus objetivos políticos, apesar do risco de inadimplência.
“Olhando para o futuro, devemos encontrar um caminho para abolir o teto da dívida e acabar com a absurda tomada de reféns do teto da dívida em que os republicanos se envolvem quando podem usá-lo como uma arma contra um presidente democrata”, disse Sharon Parrott, presidente do Center on Orçamento e Prioridades Políticas, um think tank liberal.
Outros analistas econômicos discordaram das sugestões do Partido Republicano de que os EUA já estavam paralisados pela dívida, embora os investidores continuem, no momento, a comprar títulos do Tesouro. Enquanto a dívida federal total – incluindo o dinheiro que o governo deve a si mesmo – excede US$ 31 trilhões, a economia dos EUA possui mais de US$ 143 trilhões em ativos não financeiros, um sinal de que as atuais cargas de dívida são administráveis.
“Simplesmente não é verdade que o Estados Unidos está falido e à beira de uma crise de dívida e déficit”, disse Joe Brusuelas, economista-chefe da consultoria RSM US
Mas mesmo que não haja um acerto de contas imediato sobre a dívida, há um problema de longo prazo que as negociações ignoraram propositadamente. O presidente desafiou os republicanos a proteger a Previdência Social e o Medicare de cortes em seu discurso sobre o Estado da União em fevereiro. Os legisladores do Partido Republicano zombaram dele por sugerir que eles ousariam cortar os programas, levando Biden a declarar: “Temos unanimidade”.
Biden saudou especificamente o acordo bipartidário no domingo para proteger a Seguridade Social e o Medicare, ao mesmo tempo em que disse que o acordo que deve ser aprovado na Câmara e no Senado impediria um calote possivelmente catastrófico que poderia ocorrer em 5 de junho.
“Este é um acordo que é uma boa notícia”, disse o presidente, “para o povo americano”.
No entanto, os membros da Câmara receberam um briefing específico em março, indicando que os programas de benefícios aumentariam a dívida. O diretor da CBO, Phillip Swagel, fez uma apresentação mostrando que a dívida pública mais do que dobraria para 195% do produto interno bruto em 2053. O principal desafio é que uma população envelhecida significa que os programas para idosos têm custos que excedem as receitas fiscais.
A Swagel forneceu 17 opções de política para reduzir a dívida, seis das quais eram aumentos de impostos que poderiam arrecadar trilhões de dólares em 10 anos. Os aumentos de impostos têm sido um obstáculo para os republicanos, enquanto os democratas geralmente evitam reduções nos benefícios.
Seu conjunto de slides incluía este aviso: “Quanto mais tempo a ação for adiada, maiores serão as mudanças nas políticas”.
Source link
