O que acontecerá nos EUA se Roe v. Wade for revertido

De acordo com o Instituto Guttmacher, que tem sede na cidade de Nova York, 26 estados são susceptíveis de proibir ou limitar severamente o acesso ao aborto, semelhante ao Mississippi, se Roe v. Wade fosse desfeito.

“Isso não significa que alguns estados não tentarão ir além do que o Mississippi fez, mas tal lei estadual provavelmente voltaria aos tribunais porque representaria uma nova questão de direito do que aquela que está atualmente perante o Suprema Corte dos EUA ”, disse Carter.

Doze estados têm “leis de gatilho” ou proibições que foram projetadas para entrarem em vigor automaticamente se Roe fosse derrubado.

Oito estados têm proibições pré-Roe v. Wade inexequíveis que podem voltar a vigorar.

Nove estados têm restrições que atualmente são consideradas inconstitucionais, mas poderiam entrar em vigor sem as proteções de Roe.

Onze estados tem proibições de 6 semanas que não estão em vigor atualmente, e um estado – Texas – tem uma proibição de 6 semanas em vigor.

Em 10 de dezembro, a Suprema Corte decidiu permitir que a proibição do aborto de 6 semanas no Texas, conhecida como SB8, permanecesse em vigor à medida que as contestações legais contra a proibição prosseguissem. O caso será encaminhado a um tribunal distrital para julgamento.

Este mapa do Instituto Guttmacher mostra quais ações os estados poderiam tomar se Roe fosse derrubado.

Nicholas Creel, professor assistente de direito empresarial do Georgia College & State University, especializado em direito constitucional, suspeita que muitos estados imporiam restrições às pílulas abortivas.

O Texas, por exemplo, recentemente considerou crime fazer um aborto medicamentoso por meio de uma pílula após 7 semanas.

“Eles estão fazendo isso mesmo sabendo que é uma violação total do padrão legal atual, um padrão que eles esperam ser derrubado antes que as contestações a esta lei cheguem à Suprema Corte”, disse Creel.

Ianthe Metzger, o diretor de campanhas da mídia estatal da Federação de Paternidade Planejada da América, disse que alguns estados podem penalizar pessoas que realizam abortos ou ajudam alguém a fazer um aborto.

“E, como vimos no Texas ‘SB8, eles podem ter cláusulas como um direito privado de ação, ou o que temos chamado de cláusula’ processe seu vizinho ‘, que não apenas coloca os provedores e redes de suporte em risco de processos judiciais frívolos, mas coloque medo em pacientes de aborto e seus entes queridos ”, disse Metzger.

Quatorze estados têm leis que protegem o direito ao aborto – e outros estados, como Vermont, estão considerando fazer o mesmo.

Califórnia está analisando maneiras de apoiar e cobrir melhor os custos para residentes de fora do estado que vêm à Califórnia para fazer um aborto.

Metzger disse que os provedores de aborto em estados que apoiam o aborto estão se preparando para cuidar de uma onda de pacientes de estados que proíbem o aborto.

Em Illinois, por exemplo, os Serviços de Saúde Reprodutiva (RHS) da Paternidade Planejada da Região de St. Louis abriu uma clínica perto da fronteira Illinois-Missouri para ajudar os pacientes baseados em Missouri que chegam a Illinois.

“Já, 90 por cento dos pacientes que recorrem ao RHS para aborto fogem do Missouri – onde as restrições ao aborto do estado tornam o aborto desproporcionalmente inacessível para pessoas de cor, pessoas de baixa renda e pessoas em comunidades rurais – para receber atendimento em Illinois”, disse Metzger .

A Organização Mundial da Saúde (OMS) reconhece que as restrições legais ao aborto não resultam em menos abortos; em vez disso, eles forçam as grávidas a procurar serviços de aborto de maior risco, relata o Centro de Direitos Reprodutivos.

“Já, as barreiras ao acesso ao aborto por meio de uma clínica – incluindo limitações na telemedicina para o aborto medicamentoso – bem como o estigma do aborto levam algumas pessoas a escolherem o aborto autogerido”, disse Metzger.

Regulamentações mais rígidas resultariam no fechamento de muitas clínicas de aborto, forçando milhões de pessoas que engravidam a dirigir distâncias maiores até os estados vizinhos para ter acesso à atenção ao aborto.

O Estudo Turnaway – que avaliou os efeitos de receber um aborto versus ser negado – descobriu que as pessoas que tiveram um aborto negado tinham uma chance quase quatro vezes maior de estar abaixo do nível de pobreza federal.

Em comparação com aqueles que puderam fazer um aborto, aqueles aos quais foi negado o atendimento eram mais propensos a permanecer em contato com um parceiro violento e, por fim, criar a criança sozinhas.

Outro relatório descobriram que as mulheres às quais foi negado um aborto tinham três vezes mais probabilidade de estar desempregadas do que aquelas que fizeram um aborto.

Ter negado o aborto também tem sido associado com níveis mais elevados de ansiedade e depressão.

Este fardo recai em grande parte sobre as comunidades negras e latinas, que – devido a redlining e racismo sistemático nas práticas habitacionais – vivem desproporcionalmente em comunidades de baixa renda e têm maior probabilidade de enfrentar maiores barreiras de acesso à saúde, disse Metzger.

“As restrições ao aborto criam obstáculos impossíveis que ninguém deveria ter que superar para obter cuidados de saúde essenciais. E se o aborto for negado a mais pessoas, mais pessoas serão forçadas a levar uma gravidez até o fim, com grande risco para a saúde pessoal ”, disse Metzger.

Durante os argumentos orais da Suprema Corte da semana passada para Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, ficou claro que Roe vs. Wade pode estar em perigo.

Se Roe fosse desfeito, 26 estados provavelmente baniriam ou restringiriam severamente os abortos.

Outros estados já estão considerando maneiras de proteger o direito ao aborto e apoiar residentes de fora do estado que viajam para fazer um aborto.

A decisão sobre o caso é esperada para o verão.