O procedimento de votação do UK Commons “potencialmente coloca os deputados em risco”

O procedimento de votação na Câmara dos Comuns da Grã-Bretanha pode ter colocado os deputados em risco, expondo-os a gotículas que poderiam ter sido deixadas no ar, disseram especialistas.

Os comentários foram feitos quando os parlamentares foram forçados a ingressar em uma fila que percorreu centenas de metros para decidir seu método de votação durante a pandemia de coronavírus.

Eles foram lembrados repetidamente a observar medidas de distanciamento social, mantendo dois metros de distância enquanto faziam fila antes de caminhar pela câmara dos Comuns e anunciar seu voto um após o outro.

Membros do Parlamento fazem fila fora da Câmara dos Comuns (Jonathan Brady / PA) “>

Mas alguns especialistas disseram que isso não seria necessariamente o suficiente para mitigar qualquer risco potencial de propagação da infecção, especialmente porque eles estavam dentro de casa.

Linda Bauld, professora de saúde pública da Universidade de Edimburgo, disse que é “insano” fazer os deputados voltarem ao Commons para votar.

Ela disse à agência de notícias da AP: “Eu pensei que era uma idéia realmente insana exigir que as pessoas voltassem a Westminster, em termos de controle de infecção”.

O professor Bauld acrescentou que a ciência estava evoluindo, mas “não estaria fora do campo de possibilidade que ocupar imediatamente o mesmo espaço que alguém que estivesse falando poderia ser um risco”.

Ela explicou: “Isso não seria necessariamente o fato de que eles devem estar tossindo ou espirrando.

“Acho que essas pequenas gotículas que emitimos quando respiramos normalmente ainda são um risco e é por isso que o contato próximo é um risco.

“Portanto, ocupar imediatamente o mesmo espaço que alguém provavelmente não é uma ótima ideia.

“Eu acho que definitivamente poderia colocá-los em risco. Acho que o ponto maior não é realmente dar um bom exemplo, mas é potencialmente bastante arriscado. ”

Lawrence Young, professor de oncologia molecular da Warwick Medical School, Universidade de Warwick, disse que o processo de votação do Commons é “perturbador”.

Ele disse à PA: “Manter-se distanciado socialmente é importante, pois reconhece que há um risco aumentado de infecção em um ambiente interno, onde não há brisa ou movimento de ar.

“Gotas respiratórias podem espalhar o vírus (mesmo de indivíduos assintomáticos) e trabalhos recentes sugerem que simplesmente respirar ou falar pode liberar minúsculas partículas que podem ficar suspensas no ar em uma névoa fina produzida quando pessoas infectadas expiram.”

No mês passado, um estudo de pesquisadores do Instituto Nacional de Diabetes e Doenças Digestivas e Renais e da Universidade da Pensilvânia descobriu que pequenas gotículas no ar produzidas pela fala podem permanecer no ar por mais de 10 minutos – e podem ser potencialmente significativas na disseminação do coronavírus.

Embora a pesquisa não envolva o coronavírus ou qualquer outro vírus, analisou como as pessoas geram gotículas respiratórias quando falam.

Segundo os pesquisadores, essas gotículas ainda podem conter partículas virais suficientes para representar uma dose infecciosa.

Além do risco representado pelas filas e pelo avanço, alguns parlamentares tocaram a caixa de despacho enquanto votavam.

Young disse: “Quanto a tocar em superfícies contaminadas, achamos que essa é uma fonte potencial de infecção – portanto, é frequente lavar as mãos e usar luvas”.

Mas o professor Bauld sugeriu que a caixa deveria ter sido limpa depois que alguém a tocou, dizendo: “Se fosse um ambiente universitário, estaríamos limpando o pódio antes que o próximo palestrante viesse fazer sua palestra”.

Ela disse ainda que era importante que a liderança liderasse pelo exemplo, acrescentando: “Foi o que vimos com Dominic Cummings.

“Se você vai confiar no governo e na liderança, precisa ter certeza de que eles estão liderando pelo exemplo.

“E se eles estão pedindo ao sistema de ensino superior, aos empregadores, etc, que mantenham seus funcionários trabalhando em casa sempre que possível e mudem para a tomada de decisões eletrônicas, a comunicação eletrônica – o que certamente é viável, mas exige investimento e também quebra a tradição – é importante que eles liderem pelo exemplo. ”

Michael Tildesley, professor associado de Warwick, especialista em controle de doenças infecciosas, disse que, embora houvesse o risco de a infecção se espalhar, isso tinha que ser pesado contra a tentativa de retomar as atividades normais e a retomada da economia.

Ele acrescentou: “Teoricamente, se eles mantiverem o distanciamento social e mantivessem o espaço entre os indivíduos, não seria menos seguro do que estar em uma fila.

“Se eles lavaram as mãos antes de entrar na câmara e não tossem nem espirram, esperamos que exista um risco mínimo de transmissão”.