O presidente Biden vence o primeiro esforço do Partido Republicano para bloquear a proibição de estímulo a cortes de impostos

O governo Biden pode impor uma proibição no Congresso de cortes de impostos por estados que captam quase US $ 200 bilhões em dinheiro de estímulo da Covid enquanto um processo judicial sobre a provisão prossegue, decidiu um juiz.

A decisão na quarta-feira que nega o pedido do procurador-geral de Ohio, Dave Yost, de uma liminar contra a proibição é o primeiro teste legal da restrição, que desencadeou cinco contestações legais em estados liderados principalmente pelos republicanos depois que foi adicionada ao American Rescue Plan Act de US $ 1,9 trilhão.

A decisão do juiz distrital dos EUA Douglas R. Cole é um sinal inicial positivo para a secretária do Tesouro, Janet Yellen, que argumentou em documentos judiciais que o mandato fiscal é um “exercício direto” da autoridade do Congresso para estabelecer condições que “preservem seu controle sobre o uso de recursos federais fundos.”

Mas a disputa está longe de terminar. Os juízes nos outros casos podem chegar a conclusões diferentes ao decidir sobre os pedidos pendentes de liminares e, em última instância, qualquer dos lados pode prevalecer sobre o mérito após um julgamento.

O secretário de imprensa de Yost, Steve Irwin, não fez nenhum comentário imediatamente quando contatado por telefone.

Leia mais: Ohio processa administração de Biden por restrição de imposto de estímulo

A disputa é uma das várias contestações legais lideradas pelo Partido Republicano às políticas do governo Biden, incluindo ações judiciais sobre sua moratória no arrendamento de petróleo e gás em terras públicas federais e seu plano de congelar as deportações de imigrantes indocumentados por 100 dias, que foi bloqueado por um juiz pendente de julgamento em outro processo movido por AGs estaduais republicanos.

No caso de Ohio, Yost argumentou que o mandato fiscal adicionado pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, estava mantendo os US $ 5,5 bilhões do estado em “reféns” de alívio federal. AGs estaduais republicanos disseram que deveriam ter permissão para aceitar dinheiro federal e cortar impostos sem medo de que o dinheiro seja recuperado. Os democratas no Congresso dizem que os fundos devem ser usados ​​para esforços de socorro e não para financiar cortes de impostos populares entre os eleitores republicanos.

O dinheiro do alívio “pode ser direcionado a uma ampla variedade de esforços estaduais para responder à emergência de saúde pública criada pela pandemia de Covid-19 e aos seus efeitos econômicos, incluindo financiando serviços governamentais em nível estadual e fornecendo assistência às famílias, pequenas empresas e indústrias ”, disse Yellen em um documento respondendo a uma ação paralela do Arizona.

Outros estados que processaram incluem Alabama, Tennessee e Kentucky, cuja legislatura é controlada por republicanos. Os estados chamaram o mandato fiscal de uma oferta indevida de dinheiro federal que “não podem recusar” e uma tentativa de “controle total das finanças estaduais”.

O caso é Estado de Ohio v. Yellen, 21-cv-00181, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Ohio (Cincinnati).