O número de mortos em Grenfell poderia ter sido menor, diz o relatório
É provável que menos pessoas tenham morrido no incêndio da Torre de Grenfell, caso os moradores tenham sido evacuados enquanto isso ainda é possível e "deficiências graves" não afetaram a resposta do serviço de bombeiros, informou um relatório oficial sobre a tragédia.
O primeiro relatório da investigação pública sobre o incêndio, que deve ser publicado na quarta-feira, mas visto pela agência de notícias PA, identificou falhas "sistêmicas" pela Brigada de Incêndio de Londres (LFB).
Também acusou a comissária da brigada Dany Cotton de "notável insensibilidade" depois que ela disse que não faria nada diferente na noite.
O presidente da investigação, Martin Moore-Bick, disse que menos pessoas podem ter morrido se decisões importantes tivessem sido tomadas anteriormente, e fez várias recomendações após a investigação de dois anos sobre como o desastre no quarteirão da torre oeste de Londres se desenrolou.
No relatório, Moore-Bick disse que a "principal razão" pela qual as chamas subiram ao prédio a essa velocidade foi o revestimento de material composto de alumínio combustível (ACM) com núcleos de polietileno que atuavam como "fonte de combustível".
Os painéis foram adicionados na reforma da torre antes do incêndio de junho de 2017.
O relatório também concluiu que o incêndio, no qual 72 pessoas morreram, começou como resultado de uma "falha elétrica em uma grande geladeira / freezer" em um apartamento no quarto andar.
Moore-Bick disse que Behailu Kebede, que morava no apartamento, não tinha culpa do incêndio.
Os sobreviventes haviam anteriormente pedido ao juiz que fizesse uma exoneração formal do morador, a quem foi oferecida proteção policial após a divulgação on-line de informações falsas sobre sua culpabilidade.
O juiz disse que não pretendia investigar se o prédio cumpria os regulamentos nesta fase, mas já havia "evidências convincentes" de que as paredes externas não.
Em vez de resistir adequadamente à propagação do fogo, eles "o promoveram ativamente", disse ele.
Moore-Bick também criticou a Brigada de Incêndio de Londres por sua estratégia de "ficar parado" quando os moradores foram informados a permanecer em seus apartamentos por bombeiros e 999 operadores por quase duas horas depois que o incêndio começou pouco antes da 1h.
A estratégia foi cancelada às 2h47.
Ele disse: “Essa decisão poderia e deveria ter sido tomada entre 1h30 e 1h50 e provavelmente resultaria em menos mortes.
Eu identifico uma série de deficiências graves na resposta do LFB, tanto na operação da sala de controle quanto no local do incidente
"A melhor parte de uma hora foi perdida antes do comissário assistente Roe revogar o conselho 'fique parado'."
Ele acrescentou: “Eu identifico uma série de deficiências graves na resposta do LFB, tanto na operação da sala de controle quanto no local do incidente.
"É certo reconhecer que essas deficiências eram em sua maioria sistêmicas por natureza."
Moore-Bick também disse que "a preparação e o planejamento do LFB para um incêndio como o de Grenfell Tower eram gravemente inadequados".
Ele elogiou a heroicidade e a bravura de bombeiros individuais, mas descreveu a estratégia de “ficar parado” como um “artigo de fé dentro da LFB tão poderoso que se afastar dela era para todos os propósitos e objetivos impensáveis”.
E ele disse que aqueles que deram conselhos aos moradores presos durante 999 ligações "não estavam cientes do perigo de assumir que as equipes sempre alcançariam os chamadores" – uma lição importante do incêndio da Casa Lakanal em 2009, quando seis pessoas morreram.
O presidente também fez uma exceção à evidência de Cotton de que ela não mudaria nada sobre a resposta dos bombeiros na noite.
"Além de sua notável insensibilidade às famílias dos falecidos e àqueles que escaparam de suas casas em chamas com suas vidas", disse ele, "a evidência da Comissária de que ela não mudaria nada sobre a resposta do LFB na noite, mesmo com o benefício da retrospectiva, serve apenas para demonstrar que o LFB é uma instituição em risco de não aprender as lições do incêndio da Torre de Grenfell. ”
Ele também disse que as evidências de Cotton "traíam uma relutância em confrontar o fato de que em 2017 a LFB sabia (mesmo que ela pessoalmente não soubesse) que havia um risco mais do que insignificante de um incêndio grave em um prédio alto com um sistema de revestimento" .
Cotton anunciou sua aposentadoria em junho.
Uma porta-voz da LFB disse: "As descobertas do inquérito não serão publicadas até quarta-feira de manhã e seria inapropriado comentarmos até então".
Uma porta-voz da investigação disse que o presidente e toda a equipe estavam "consternados e desapontados" por a mídia ter "escolhido privar os mais afetados pelo incêndio – os enlutados, os sobreviventes e os residentes – a oportunidade de ler o relatório no seu próprio ritmo e sem a distração. discussão pública e comentários antes da publicação ”.
Os que viram o relatório na segunda-feira foram forçados a assinar acordos de não divulgação para evitar que ele vazasse. Não se sabe se eles agora permanecerão no local.
Ela acrescentou: "O inquérito não tem mais comentários a fazer no momento."
A segunda fase da consulta deve começar no novo ano.
Source link
