O ‘monstro de Frankenstein’ de Putin se volta contra seu mestre | Noticias do mundo

Durante sua existência de uma década, as operações de Wagner na África, Síria e leste da Ucrânia serviram aos interesses políticos de Putin, com o presidente parecendo saborear, em vez de temer, as rivalidades internas criadas por seu sucesso.

Mas agora a organização, cujo desenvolvimento foi incentivado por Putin, voltou-se contra ele.

O chefe do Wagner, Yevgeny Prigozhin – antes visto como um aliado próximo e conhecido como “chef de Putin” devido a contratos anteriores de bufê com o Kremlin, em vez de proezas culinárias – entrou em revolta aberta.

A velocidade e a severidade do discurso de Putin à nação depois que Prigozhin disse que suas tropas haviam assumido o controle do centro de comando militar e das bases na cidade de Rostov-on-Don, no sul, mostra como ele encara a ameaça com seriedade.

Enquanto o Estado russo afirma que os militares podem ser capazes de reprimir a rebelião e até mesmo esmagar Wagner, a crise corre o risco de infligir danos permanentes a Putin, que por duas décadas e meia se orgulha de estar no topo de uma posição vertical incontestada. estrutura de poder.

“A posição inequívoca de Putin é reprimir a rebelião. E difícil”, disse Tatiana Stanovaya, chefe da empresa de análise política R. Politik, em seu canal Telegram, argumentando que Prigozhin estava “condenado”, mesmo que isso pudesse levar “um longo tempo” para derrubá-lo.

Mas ela acrescentou: “Muitos dentro da elite culparão pessoalmente Putin pelo fato de que tudo foi tão longe e que não houve reação adequada do presidente em tempo hábil. Portanto, toda essa história também é um golpe nas posições de Putin.”

O ministério da defesa do Reino Unido disse em sua atualização diária de inteligência que a “lealdade das forças de segurança da Rússia… será a chave para o desenrolar da crise”.

– ‘Utilidade para Putin’ –

A unidade de Wagner assumiu um papel primordial na invasão de Putin à Ucrânia, assumindo o trabalho de linha de frente mais perigoso, já que o exército regular parecia vacilar, enquanto sustentava o que fontes ocidentais descreveram como perdas colossais.

“Por muito tempo, Prigozhin foi autorizado a atacar a elite devido à sua utilidade na frente, bem como por alguma utilidade para o próprio Putin”, disse Alexander Baunov, membro sênior do Carnegie Russia Eurasia Center.

Mas a guerra também encorajou Prigozhin, que pela primeira vez admitiu abertamente ter fundado o grupo após anos de negação e recrutou abertamente novos membros em campos de prisioneiros russos.

Ele também começou a lançar ataques verbais descarados contra o ministério da defesa russo.

Sua postura foi vista inicialmente como um incentivo ao esforço de guerra do Kremlin, mas depois como um raro e aberto desafio a Putin, que parecia manter o grupo à distância e nunca teve uma reunião pública com Prigozhin durante o conflito.

Prigozhin travou o que se transformou em uma vingança pessoal contra o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, amplamente visto como um dos poucos amigos pessoais de Putin dentro da elite russa, que recebeu o presidente em férias em sua região natal, no sul da Sibéria.

Baunov argumentou que o momento em que Prigozhin resolveu “cruzar a linha” ocorreu em 13 de junho, quando Putin anunciou que grupos mercenários como Wagner teriam de estar sujeitos ao controle do ministério da defesa, algo que o chefe mercenário há muito se opunha.

No discurso gelado de Putin no sábado, ele intencionalmente não se referiu a Prigozhin pelo nome, uma tática que ele também usa em relação ao oposicionista preso Alexei Navalny.

– ‘monstro de Frankenstein’ –

James Nixey, diretor do Programa Rússia-Eurásia, no thinktank britânico Chatham House, descreveu Prigozhin “como uma espécie de monstro de Frankenstein” que pode ter tido “uma licença em algum momento… “

“No entanto, isso foi muito além de qualquer coisa que Putin jamais teria imaginado agora”, disse ele à AFP.

Embora Prigozhin não tenha “mão de obra, tropas ou apoio” para tomar Moscou, muito menos todo o país, ainda assim “é o primeiro desafio sério direto à autoridade de Putin em 24 anos” de governo.

A conduta de Prigozhin contrasta com a do homem forte da região da Chechênia, no sul da Rússia, Ramzan Kadyrov, que também construiu sua própria força de milícia privada, mas permaneceu leal ao Kremlin.

Ele já prometeu enviar unidades chechenas para reprimir a revolta, dizendo que se “medidas duras forem necessárias, estamos prontos”.

“Moscou tem todas as chances de recuperar o controle”, disse a proeminente cientista política francesa Anna Colin Lebedev.

“Mas essa situação sem precedentes confirma para as elites que o tempo da estabilidade acabou e que o Estado que pensávamos ser todo-poderoso tem falhas. A sede do poder hoje é uma cadeira um pouco mais instável do que era ontem”, disse ela. .