No fechamento da Epic x Apple, o juiz investiga as implicações de derrubar a App Store da Apple
Aplicativo fabricantes e reguladores em todo o mundo estão assistindo ao julgamento e Gonzalez Rogers sugeriu em perguntas ásperas para a Apple que ela pode ser receptiva a algumas das alegações dos criadores de jogos “Fortnite” de que a Apple faz mau uso de seu controle sobre a App Store e prejudica os desenvolvedores.
Na semana passada, o juiz federal disse que os lucros da App Store da Apple com os fabricantes de jogos pareciam “desproporcionais”, mas na segunda-feira ela questionou a Epic sobre se havia uma maneira de resolver suas preocupações sem forçar a Apple a abrir o Iphone para rivalizar com as lojas de aplicativos, como propôs a Epic.
Isso seria uma mudança radical e “os tribunais não dirigem negócios”, disse ela. Ela também observou a sorte inesperada que uma mudança significaria para a Epic, cujos próprios esforços para iniciar uma loja de aplicativos pagos concorrente foram discutidos durante o teste.
“Vamos ser claros. A Epic está aqui porque, se o alívio for concedido, passará de uma empresa de vários bilhões de dólares para uma empresa de vários trilhões de dólares. Mas não está fazendo isso pela bondade de seu coração”, disse ela. .
O advogado da Epic, Gary Bornstein, manteve o pedido que a Epic fez desde que abriu o caso no ano passado: forçar a Apple a abrir o iPhone para lojas de aplicativos concorrentes e impedi-la de exigir que os desenvolvedores usem seu sistema de pagamento dentro do aplicativo.
Gonzalez Rogers disse que, de acordo com as mudanças propostas pela Epic, é provável que a empresa não pague nada à Apple, um fato que a “preocupou” durante o julgamento.
O presidente-executivo da Epic, Tim Sweeney, que conduziu a estratégia jurídica da empresa e participou de todo o julgamento, está “atacando a forma fundamental como a Apple está gerando receita”, disse Gonzalez Rogers. “Há um argumento razoável de que (a Apple está) usando esses lucros para beneficiar todo o ecossistema.”
Às vezes, Gonzalez Rogers questionava outras questões, como uma regra da Apple que proíbe os desenvolvedores de usar endereços de e-mail coletados de usuários do iPhone para comercializar formas de evitar o sistema de compra in-app da Apple.
“O fato de a Apple ocultar essas informações de uma forma que não é refletida diretamente para o consumidor parece ser anticompetitivo”, disse ela.
Ao longo do dia, os advogados da Apple argumentaram que os pedidos arrebatadores da Epic tornariam a Apple igual ao sistema Android, essencialmente reduzindo a escolha do consumidor.
“A Apple quer manter seu produto diferenciado”, disse a advogada da Apple, Veronica Moye. Quem quiser lojas de aplicativos de terceiros “é livre para sair e comprar um dispositivo Android. O alívio solicitado aqui é forçar a Apple a retirar do mercado um produto concorrente”.
Para tomar sua decisão, o juiz terá que percorrer 4.500 páginas de depoimentos, um processo que ela disse que pode levar meses.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
