Nicola Sturgeon não violou o código ministerial, conclui relatório independente

Um relatório independente liberou o primeiro ministro da Escócia de violar o código ministerial após a manipulação malfeita de seu governo de acusações de assédio contra Alex Salmond.

Nicola Sturgeon deu as boas-vindas aos resultados da investigação, que foi conduzida por James Hamilton QC e desafiou seus rivais políticos a respeitar seu veredicto.

Os conservadores, no entanto, insistiram que ela não era “livre e clara”, apesar do Sr. Hamilton declarar que o Primeiro Ministro “não violou as disposições do código ministerial”.

O líder conservador escocês Douglas Ross rebateu: “Este relatório não muda a evidência esmagadora de que Nicola Sturgeon enganou o Parlamento, seu governo decepcionou gravemente as mulheres e desperdiçou mais de £ 500.000 do dinheiro dos contribuintes”.

O ex-primeiro ministro recebeu mais de £ 500.000 quando o Tribunal de Sessão em Edimburgo decidiu que o governo escocês agiu ilegalmente na forma como lidou com as alegações de assédio feitas por duas mulheres.

A Sra. Sturgeon mais uma vez se desculpou com eles pela maneira como foram “decepcionados” pelo governo escocês.

Ela disse: “Quero, mais uma vez, lembrar às pessoas que no cerne deste caso estavam mulheres que tiveram a coragem de se apresentar e reclamar”.

O Sr. Hamilton, ex-diretor do Ministério Público da República da Irlanda, é o conselheiro independente do Governo escocês sobre o código ministerial, um conjunto de regras sobre como os ministros devem se comportar.

Depois que suas descobertas foram publicadas, a Sra. Sturgeon disse que estava “feliz que as descobertas de seu relatório me livrassem de qualquer violação do código ministerial”.

O Primeiro Ministro insistiu: “Procurei em todas as fases desta questão agir com integridade e no interesse público.

“Como já deixei claro, não considerei que tivesse quebrado o código, mas essas descobertas são uma adjudicação oficial, definitiva e independente disso.”

E ela acrescentou: “Antes de sua publicação, os políticos da oposição enfatizaram a importância de respeitar e aceitar o resultado da investigação independente do Sr. Hamilton, e eu me comprometi de todo o coração a fazê-lo.

“Agora que ele relatou, cabe a eles fazer o mesmo.”

A Sra. Sturgeon insistiu perante o Parlamento que só tomou conhecimento das acusações contra o seu antecessor numa reunião na sua casa em Glasgow em 2 de abril de 2018.

Por meses @NicolaSturgeonenfrentou uma enxurrada de abusos. Nosso primeiro ministro agiu com dignidade, concentrou-se em lidar com a Covid e sempre aceitou nossa falha em proteger as mulheres que faziam reclamações. As palavras abaixo, do Independent Inquiry, são uma justificativa completa dela. pic.twitter.com/xYpdwa4jUz

– John Swinney (@JohnSwinney) 22 de março de 2021

O Sr. Hamilton disse que ao deixar de mencionar uma reunião que ela teve com seu ex-chefe de gabinete Geoff Aberdein poucos dias antes, em 29 de março, que ela mais tarde disse ter “esquecido” que o Primeiro Ministro havia dado uma “narrativa incompleta dos eventos”.

Mas acrescentou: “Aceito que esta omissão foi o resultado de uma falha genuína de recolhimento e não foi deliberada.

“Essa falha, portanto, em minha opinião, não equivale a uma violação do código ministerial.”

Em relação às alegações de que ela não cumpriu com a assessoria jurídica do governo escocês à ação civil do ex-primeiro ministro, o Sr. Hamilton disse que ela não violou o código.

A Sra. Sturgeon disse que acolheu a conclusão “abrangente, baseada em evidências e inequívoca”.

A Sra. Sturgeon se referiu ao consultor independente sobre o código ministerial após a contestação legal bem-sucedida do Sr. Salmond.

A investigação de Hamilton foi interrompida no início de 2019 para evitar prejuízo aos processos criminais movidos contra Salmond.

Ele foi absolvido de 13 acusações, incluindo agressão sexual, agressão indecente e tentativa de estupro, em março de 2020, após um julgamento na Suprema Corte e o inquérito de Hamilton foi adiado novamente pela pandemia, antes de ser retomado em agosto de 2020.

Um voto de desconfiança planejado para a Sra. Sturgeon provavelmente fracassará depois que os verdes escoceses disseram que não o apoiariam, dizendo que os conservadores mostraram “não têm interesse em estabelecer a verdade”, ao apresentá-lo antes da publicação do relatório.

Mas Ross insistiu que não concordava com a avaliação de Hamilton.

Respeito esse julgamento, mas não podemos concordar que o Primeiro Ministro de repente se tornou esquecido.

Cabe ao Parlamento decidir se ela foi enganosa, como diz James Hamilton.

Este relatório não muda as evidências esmagadoras contra Nicola Sturgeon.

Declaração completa ? pic.twitter.com/W64MYdgyGq

– Douglas Ross MP (@ Douglas4Moray) 22 de março de 2021

O deputado conservador disse: “O primeiro ministro foi aprovado porque foi julgado que seu ‘fracasso de recolhimento’ foi ‘não deliberado’.

“Eu respeito o Sr. Hamilton e seu julgamento, mas não podemos concordar com essa avaliação.

“Nicola Sturgeon não se tornou esquecido de repente.”

Ele acrescentou: “Como diz James Hamilton, cabe ao Parlamento escocês decidir se o primeiro ministro está enganando”.