Medicamentos para pressão arterial podem aumentar o risco de câncer de pele
- Os pesquisadores dizem que pessoas com mais de 66 anos têm uma chance maior de ter câncer de pele se estiverem tomando um certo tipo de medicamento para pressão arterial.
- Eles dizem que os medicamentos diuréticos tiazídicos para a pressão arterial podem afetar a forma como a pele reage à luz solar.
- Eles observam que há uma solução fácil: basta trocar os medicamentos para a pressão arterial.
Se você tem mais de 66 anos e tem um risco maior de câncer de pele, verifique novamente seus medicamentos para pressão arterial.
Essa é a recomendação de pesquisadores da Universidade de Toronto publicado no Canadian Medical Association Journal.
Os pesquisadores disseram que pessoas com mais de 66 anos de idade que tomam medicamentos diuréticos tiazídicos para pressão arterial por um período prolongado e que também têm fatores de risco de câncer de pele subjacentes (como pele clara e facilmente queimada) têm um risco marcadamente maior de desenvolver pele Câncer.
A hidroclorotiazida, um dos diuréticos tiazídicos mais prescritos, parece ser o mais “fototóxico”, disse Dr. Aaron Drucker, membro da equipe de estudo, bem como dermatologista e investigador clínico no departamento de dermatologia da Escola de Medicina Alpert da Brown University em Rhode Island.
Fototóxico significa que uma droga basicamente interage com a luz para causar uma reação ao sol mais forte do que o normal.
Mas as notícias não são de todo ruins.
“Não descobrimos que esse seja o caso com outros (medicamentos diuréticos não tiazídicos para o tratamento da pressão arterial)”, disse Drucker à Healthline. “Então, isso é uma boa notícia.”
Ele acrescentou que o plano de ação para uma pessoa com maior risco seria simplesmente mudar para outro medicamento.
A noção de que a hidroclorotiazida aumenta a possibilidade de câncer de pele em algumas pessoas não é nova, disse Drucker.
A Food and Drug Administration (FDA) emitiu um
A Agência Europeia de Medicamentos lançou um conselho semelhante.
Ainda assim, como muitos estavam em dúvida, Drucker disse que ele e sua equipe lançaram o estudo.
Na verdade, ele disse que um dos cardiologistas da equipe do estudo compartilhou que não estava ciente de uma possível ligação e que muitos médicos têm se mostrado céticos em relação aos conselhos.
Sua esperança era refutar a teoria do risco de câncer, disse Drucker.
Foi por outro caminho.
“Esperávamos que a descoberta não fosse um risco”, disse ele. “Mas era.”
O estudo analisou mais de 300.000 pessoas com 66 anos ou mais que haviam recebido medicamentos para pressão arterial entre 1998 e 2017.
Os pesquisadores disseram que os diuréticos tiazídicos prescritos tiveram uma taxa 53% maior de câncer não melanoma avançado e 60% maior de melanoma do que outros medicamentos para pressão arterial prescritos.
“Particularmente para alguém que tem outros fatores de risco de câncer de pele, [this is good information to know,” Drucker added.
In addition, he said, anyone who’s taking blood pressure medication for an extended period of time should consider this possible risk as well.
Anyone taking those medications should speak with their prescribing medical team to discuss possible risks and if they need to make a change to another medication, Drucker continued.
Drucker said he hopes the study helps medical personnel understand the risk. But since those medications had already been given regulatory warnings in the past, he wonders if another study is needed.
“An area for future study could be: What has the impact of regulatory warnings been (on prescribers),” he said.
Dr. Adam Friedman, professor and chair of dermatology at George Washington University in Washington, D.C., and a spokesman for the American Academy of Dermatology (AAD), said that while this study didn’t bring any new insight, he does believe it can have a substantial impact outside his field.
“This (information) is no surprise to me whatsoever,” he said.
The strength he sees in the study?
“It’s size,” he told Healthline. “It’s one thing to assume that a drug can have an interaction that needs more thought or action, but data like this (takes it beyond assumption).”
Friedman said he hopes these study results push non-dermatology doctors to have conversations around drug interactions with skin and think more about it since many drugs prescribed (such as antibiotics) react with the sun.
“In our own practice, we think a lot about these things when treating,” he said. “But I believe that conversation is not happening (in other medical settings).”
“Hopefully, this message gets out to the world,” he added.
Friedman also hopes it pushes medical schools to teach students more thoroughly about the skin.
“It brings up an even bigger issue,” he said. “In med school, dermatology is pushed aside (in the learning process). Sun protective advice needs to be universal.”
Friedman noted there’s plenty of information out there.
“There are lots of resources that are easy to access,” he said, pointing to the AAD website.
As for the general public, Friedman suggests talking with your prescribing doctor if you’re taking the drugs in question, as well as asking about all medications and skin and sun interactions.
“Lots of drugs [interact with the sun],” ele disse. “O que é único sobre este é que é um medicamento de longa duração. Portanto, justifica uma discussão. ”
Source link
