Led Zeppelin vence mais recente batalha na luta legal Stairway To Heaven


Um tribunal de apelação dos EUA restaurou um veredicto do júri que constatou que o Led Zeppelin não roubou sua música de referência Stairway To Heaven.

O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em San Francisco entregou a grande vitória ao guitarrista Jimmy Page e ao cantor Robert Plant e deu um duro golpe no patrimônio de Randy Wolfe, da banda Spirit.

A propriedade alegou que o mega-hit de 1971 violou os direitos autorais de uma música de 1968 chamada Taurus.

A questão é a introdução acústica clássica de Stairway To Heaven – tocada constantemente por amadores em lojas de guitarra há quase 50 anos – e o riff no centro do instrumental Taurus, que segue uma linha semelhante.

Jimmy Page, Robert Plant e John Bonham (PA)“/>
Jimmy Page, Robert Plant e John Bonham (PA)

A maioria de um painel de 11 juízes anulou uma decisão anterior de que o júri no julgamento de 2016 deveria ter ouvido a gravação de Touro e recebeu poucas instruções antes que os jurados fossem a favor de Page e Plant.

A composição das duas músicas, não suas gravações, estava em questão no caso, mas os demandantes procuraram reproduzir as duas gravações para jurados como parte de seu argumento de que Page tinha acesso a Taurus conforme necessário para provar uma violação de direitos autorais.

A decisão de segunda-feira constatou que, como o júri descobriu que Page tinha acesso à música, a questão era irrelevante, e a reprodução da gravação pode ter prejudicado o júri a considerar mais do que apenas as composições.

“Quando Page testemunhou, ele admitiu ter ‘uma cópia do álbum que contém Taurus'”, declara a decisão.

Página de Jimmy (Andrew Stuart / PA)

O júri constatou que Page e Plant ‘tinham acesso à composição musical Taurus antes da criação do Stairway To Heaven’, disse o documento.

“Depois que o júri fez essa constatação, as questões restantes no formulário do veredicto do júri estavam relacionadas à similaridade substancial dos trabalhos.”

Muitos dos juízes ficaram céticos na audiência do caso em setembro sobre a execução da gravação, sugerindo que era uma maneira de porta dos fundos para os demandantes conseguirem que o júri ouvisse o registro.

“Você precisa obter sua gravação de som para vencer, não é?” O juiz Andrew D Hurwitz disse ao interrogar Francis Malofiy, advogado de Wolfe.

“Você perde o caso, a menos que o faça. Cem vezes em cem.

Planta Robert (Yui Mok / PA)

O 9º Circuito também rompeu com seu próprio precedente sobre a questão das instruções do júri e rejeitou a regra da chamada “razão inversa”, que sustentava que quanto mais os autores pudessem provar que um suposto ladrão de música tinha acesso ao material original, menor o padrão tornou-se para encontrar os dois trabalhos semelhantes.

O juiz do tribunal não instruiu o júri sobre a regra. A decisão de segunda-feira concluiu que ele não precisava.

A decisão, que pode ser tomada em apelação à Suprema Corte dos EUA, é uma vitória potencialmente precedente para atos musicais acusados ​​de plágio, e chega em um período em que muitos compositores famosos perderam casos de destaque.

Os jurados decidiram em um julgamento de 2015 que as Blurred Lines de Robin Thicke copiaram Got To Give It Up de Marvin Gaye, e um júri do ano passado descobriu que o hit Dark Horse de Katy Perry copiava uma música cristã de rap.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.