Juiz se recusa a isolar o júri no caso de assassinato de George Floyd

O juiz no caso do assassinato de George Floyd recusou um pedido de defesa para sequestrar imediatamente o júri na segunda-feira, na manhã seguinte ao assassinato de um homem negro durante uma parada no trânsito, que gerou distúrbios em um subúrbio próximo a Minneapolis.

O pedido veio do advogado do ex-policial de Minneapolis, Derek Chauvin. O advogado de defesa Eric Nelson argumentou que os jurados poderiam ser influenciados pela perspectiva do que poderia acontecer como resultado de seu veredicto.

“Em última análise, meritíssimo, a questão é se o júri será competente para tomar uma decisão, independentemente do resultado potencial de sua decisão”, disse Nelson.

O juiz Peter Cahill disse que não sequestrará o júri até a próxima segunda-feira, quando ele prevê que os argumentos finais começarão. Ele também negou um pedido de defesa para questionar os jurados sobre o que eles podem ter visto sobre a agitação após o assassinato policial de Daunte Wright, de 20 anos, no Brooklyn Center.

Na sequência do tiroteio, centenas de manifestantes invadiram cerca de 20 lojas em um shopping center, pularam em carros da polícia e atiraram pedras e outros objetos contra policiais no Brooklyn Center, a cerca de 16 quilômetros do tribunal de Minneapolis fortemente fortificado. A polícia com equipamento anti-motim disparou gás e granadas explosivas.

O chefe de polícia do Brooklyn Center mais tarde chamou o tiroteio de acidental, dizendo que o policial que atirou pretendia sacar uma Taser, não uma arma.

O promotor Steve Schleicher argumentou contra o sequestro do júri de Chauvin, dizendo: “Não acho que seria um remédio eficaz”. Ele também se opôs a questionar os jurados.

“Eventos mundiais acontecem”, disse Schleicher. “E não podemos permitir que todos os eventos mundiais que possam afetar a atitude ou o estado emocional de alguém ou qualquer coisa sejam a base para voltar e rever todos os jurados.”

O juiz disse previamente ao júri para evitar a notícia durante o julgamento.

A decisão veio no momento em que o julgamento entrava em sua terceira semana, com a promotoria perto de encerrar o caso e dar início à defesa. Os promotores desenvolveram seu caso com base em relatos de testemunhas, especialistas condenando o uso de uma contenção de pescoço por Chauvin e autoridades médicas atribuindo a morte de Floyd à falta de oxigênio.

Quando o depoimento recomeçou na segunda-feira de manhã, o Dr. Jonathan Rich, um especialista em cardiologia do Northwestern Memorial Hospital, em Chicago, fez eco a testemunhas anteriores, dizendo que Floyd morreu de baixos níveis de oxigênio pela maneira como foi detido pela polícia.

Ele rejeitou as teorias de defesa de que Floyd morreu de overdose de drogas ou de um problema cardíaco. Floyd tinha fentanil e metanfetamina em seu sistema e tinha pressão alta e estreitamento das artérias do coração, de acordo com depoimentos anteriores.

“Foi realmente a restrição de inclinação e as restrições de posição que o levaram à asfixia”, disse Rich.

Na verdade, o especialista disse: “Todos os indicadores indicam que o Sr. Floyd tinha um coração excepcionalmente forte”.

Rich disse que revisou o relatório da autópsia de Floyd. Ele disse que algum estreitamento das artérias é extremamente comum, e que Floyd tinha um coração ligeiramente engrossado ou ligeiramente aumentado, mas isso seria normal em alguém com pressão alta.

Corroborando o depoimento de outros especialistas, Rich disse que Floyd foi “contido de forma ameaçadora à vida”, observando, entre outras coisas, que ele estava de bruços no chão, um joelho em seu pescoço, suas mãos algemadas atrás das costas e sendo empurradas para cima, e um joelho estava na metade inferior de seu corpo.

Rich disse que, conforme um policial observou em um vídeo que Floyd estava desmaiando, a polícia provavelmente ainda poderia ter salvado sua vida se o tivesse reposicionado para que seus pulmões pudessem se expandir novamente. E assim que um policial notou que o pulso de Floyd havia parado, a polícia ainda teve uma oportunidade significativa de salvar sua vida administrando RCP, disse ele.

No interrogatório, Nelson tentou jogar a culpa em Floyd por brigar com a polícia quando eles tentaram colocá-lo no carro. O advogado de defesa perguntou a Rich se Floyd teria sobrevivido se “simplesmente tivesse entrado no banco de trás da viatura”.

Mas Rich rapidamente reiterou que a morte foi causada pelas ações dos policiais: “Se ele não tivesse sido contido da maneira como foi, acho que teria sobrevivido naquele dia. Acho que ele teria ido para casa, ou para onde quer que fosse. ”

Nelson respondeu: “Então, em outras palavras, se ele tivesse entrado na viatura, estaria vivo”.

Derek Chauvin, 45, que é branco, é acusado de assassinato e homicídio culposo na morte de Floyd em 25 de maio. A polícia foi chamada a um mercado de bairro onde Floyd foi acusado de tentar aprovar uma nota falsificada.

Os promotores dizem que Chauvin colocou o joelho no pescoço de Floyd enquanto o homem negro de 46 anos permanecia preso na calçada por 9 minutos e meio. Vídeo espectador de Floyd chorando “Não consigo respirar!” até que ele finalmente ficou mole, gerou protestos e violência espalhada em Minneapolis e ao redor dos Estados Unidos

O advogado de Chauvin deve ligar para seus próprios especialistas médicos para argumentar que não foi o joelho do oficial que matou Floyd. A defesa não disse se Chauvin testemunhará.