Juiz rejeita pedido de anulação do julgamento da defesa no caso de assassinato de Jam Master Jay

Os advogados de defesa pediram a anulação do julgamento do caso contra dois homens acusados ​​do assassinato do DJ de hip-hop Jam Master Jay, dizendo que os promotores orientaram indevidamente uma testemunha.

A testemunha disse ao tribunal que um réu confessou a ela décadas atrás que matou a estrela do Run-DMC e disse a ela “as pessoas recebem o que merecem”.

A juíza distrital dos EUA, LaShann DeArcy Hall, acabou negando a anulação do julgamento, em parte porque a testemunha havia feito declarações anteriores semelhantes que poderiam ter sido apresentadas aos jurados de qualquer maneira.

Mas o juiz disse com raiva aos promotores que suas perguntas à testemunha haviam ultrapassado os limites.

“Não houve necessidade alguma” de perguntas, disse ela, levantando a voz, enquanto os jurados estavam fora da sala.

A questão acalorada ameaçou por cerca de uma hora derrubar o tão esperado julgamento em um dos atos de violência mais infames da história do hip-hop. Jam Master Jay, nascido Jason Mizell, foi morto a tiros em seu estúdio de gravação em 30 de outubro de 2002.

Um amigo de infância, Ronald Washington, e o afilhado do DJ, Karl Jordan Jr, estão sendo julgados. Eles se declararam inocentes.

A ex-namorada de Washington, Daynia McDonald, disse ao tribunal que ele ligou para ela para dizer que Mizell estava morto, horas depois de Washington a ter levado ao estúdio para conhecer seu amigo famoso. Atordoada, ela perguntou a Washington como ele sabia da morte do DJ.

“Ele disse: ‘Porque eu estava lá’”, disse ela.

Numa conversa subsequente, disse ela aos jurados, perguntou a Washington se ele tinha algo a ver com o assassinato, “e ele basicamente disse que sim”.

Em seguida, o procurador assistente dos EUA, Mark Misorek, fez as perguntas que desencadearam os fogos de artifício legais: “Ele disse que matou Jam Master Jay?” e “Ele disse que as pessoas recebem o que merecem?”

Sra. McDonald disse sim para ambos.

Depois que os jurados deixaram a sala, o juiz protestou com os promotores sobre as questões. Uma das advogadas de Washington, Susan Kellman, solicitou a anulação do julgamento, dizendo que os procuradores plantaram “uma semente de preconceito” que não poderia ser arrancada.

O procurador assistente dos EUA, Artie McConnell, disse que o governo estava tentando manter as respostas de McDonald’s diretamente sobre o assassinato de Mizell e garantir que ela não se aventurasse em outros tópicos fora dos limites. Os promotores tiveram “a melhor das intenções”, disse ele.

“Sua lógica não segue, para mim”, disse o juiz.

Após uma longa discussão, a Sra. DeArcy Hall decidiu que o julgamento poderia continuar, com uma ressalva: ela disse aos jurados para desconsiderarem as duas perguntas e suas respostas.

O Sr. Misorek foi autorizado a perguntar se Washington “disse mais alguma coisa sobre o assassinato de Jam Master Jay”.

“Hum, ele acabou de dizer que o matou”, respondeu a Sra. McDonald, e essa resposta foi mantida.

Os promotores e uma testemunha dizem que Jordan atirou na estrela do rap enquanto Washington estava na porta e brandia uma arma. De acordo com o governo, o ataque foi estimulado por rixas relacionadas a um planejado negócio de drogas.

O Run-DMC era conhecido por sua postura antidrogas, mas os promotores e outra testemunha disseram que Mizell recorreu ao comércio de cocaína em busca de dinheiro à medida que a carreira do grupo de rap inovador dos anos 1980 se estabilizava.

Os advogados de Jordan, 40 anos, disseram que ele estava na casa de sua então namorada quando Mizell foi baleado.

Os advogados de Washington, 59, disseram que o governo está abrindo um caso complicado contra um homem que dependia financeiramente de Jay, e não atirava nele.