Juiz permite que a ação coletiva de privacidade no Facebook prossiga, chama as opiniões da empresa de 'tão erradas' – Últimas Notícias

Um juiz federal ordenou Facebook Inc enfrentará a maior parte de uma ação em âmbito nacional em busca de indenização por permitir que terceiros como Cambridge Analytica acessar usuários dados privados, chamando as opiniões da empresa de mídia social sobre privacidade de "tão erradas".

Embora rejeite algumas alegações, o juiz distrital dos EUA Vince Chhabria, em São Francisco, disse que os usuários podem tentar responsabilizar o Facebook sob várias leis federais e estaduais por permitir que desenvolvedores de aplicativos e parceiros de negócios colhem seus dados pessoais sem seu consentimento "generalizado".

Ele rejeitou os argumentos do Facebook de que os usuários não sofriam danos "tangíveis" e não tinham interesse legítimo em privacidade nas informações que compartilhavam com os amigos nas mídias sociais.

"A moção do Facebook de demitir está repleta de suposições sobre o grau em que os usuários de mídia social podem razoavelmente esperar que suas informações e comunicações pessoais permaneçam privadas", escreveu Chhabria. "A visão do Facebook é tão errada."

Uma porta-voz do Facebook disse que a empresa considera a proteção das informações e da privacidade das pessoas "extremamente importante", mas acredita que suas práticas são consistentes com as divulgações e "não apóiam nenhuma reivindicação legal".

Lesley Weaver e Derek Loeser, dois dos advogados dos queixosos, disseram em comunicado conjunto que estavam satisfeitos com a decisão e "especialmente satisfeitos que o tribunal esteja respeitando o direito de privacidade dos usuários do Facebook".

O processo seguiu uma série de questões de privacidade de dados envolvendo o Facebook, com sede em Menlo Park, Califórnia.

Isso incluiu a violação de 2015 que permitiu à Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política britânica, acessar dados de cerca de 87 milhões de usuários do Facebook. Essa violação não foi revelada até março de 2018.

Em sua queixa de 414 páginas, os usuários disseram que o Facebook os induziu a pensar que poderiam manter o controle sobre as informações pessoais. dados, quando, na verdade, permitiu que milhares de pessoas "preferidas", como Airbnb, Lyft e Netflix, obtivessem acesso.

Chhabria criticou o Facebook por tratar a privacidade como uma proposição do tipo "tudo ou nada", onde os usuários perdem a privacidade compartilhando dados mesmo de forma "limitada".

Ele disse que o Facebook assumiu diferentes posições em outros lugares, inclusive no caso da Califórnia, onde comparou as informações mantidas nas contas de mídia social com as armazenadas nos smartphones, onde as preocupações com a privacidade podem ser maiores.

Essa posição é "mais próxima da verdade do que as afirmações da empresa neste caso", escreveu Chhabria. "O compartilhamento de informações com seus amigos das mídias sociais não elimina categoricamente seu interesse em privacidade nessas informações".

O litígio abrange usuários do Facebook nos Estados Unidos e no Reino Unido cujas informações foram compartilhadas com terceiros sem o seu consentimento desde 2007.

O caso é contencioso de perfil de usuário de privacidade do consumidor no Facebook Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº 18-md-02843.