Juiz dos EUA rejeita processo por alegações de resistência à água do iPhone da Apple
Os anúncios da Apple fizeram várias alegações sobre o Iphone‘s resistência a danos quando submersos ou expostos à água, incluindo que alguns modelos podem sobreviver a profundidades de 4 metros (13,1 pés) por 30 minutos.
Os demandantes nomeados, dois de Nova York e um da Carolina do Sul, alegaram que as deturpações “falsas e enganosas” da Apple permitiram que a empresa cobrasse duas vezes mais por iPhones do que o custo de “smartphones médios”.
A juíza distrital dos EUA Denise Cote em Manhattan disse que os demandantes alegaram plausivelmente que os anúncios da Apple poderiam enganar os consumidores, mas não mostraram que seus iPhones foram danificados por “contato líquido” que a Apple prometeu que poderiam suportar.
O juiz também não encontrou provas de fraude, citando a falta de evidências de que a Apple pretendia exagerar suas alegações de resistência à água ou que os demandantes se basearam em declarações fraudulentas de marketing ao comprar seus iPhones.
Spencer Sheehan, um advogado dos queixosos, disse que seus clientes estão desapontados com a decisão, e nenhuma decisão foi tomada sobre apelar.
Nem a Apple nem os advogados da empresa com sede em Cupertino, Califórnia, responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
No trimestre encerrado em 25 de dezembro de 2021, os iPhones responderam por US$ 71,6 bilhões, ou 58%, das vendas líquidas de US$ 123,9 bilhões da Apple.
O caso é Smith et al v Apple Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 21-03657.
o FacebookTwitterLinkedin
Source link
