Juiz dos EUA rejeita alegações de que o LinkedIn cobrou demais dos anunciantes
Em uma decisão na segunda-feira, a juíza da magistratura dos EUA, Susan van Keulen, disse que, embora algumas declarações do LinkedIn possam ter sido enganosas, os querelantes não mostraram que seus recursos legais eram inadequados antes de processar os menores de dois anos. Califórnia leis que ofereciam apenas remédio equitativo, como restituição.
O juiz de San Jose, Califórnia, também disse que o LinkedIn não tem o dever implícito de fornecer “anúncios precisos Métricas, “citando a isenção de responsabilidade de que não era responsável por cliques fraudulentos ou atividades ilícitas de terceiros que pudessem afetar os custos dos anúncios.
Os anunciantes na ação coletiva proposta acusaram o LinkedIn de inflar suas métricas ao contar as “visualizações” de anúncios em vídeo dos aplicativos dos usuários do LinkedIn, mesmo quando os vídeos eram reproduzidos apenas fora da tela porque os usuários passavam por eles.
O processo começou depois que o LinkedIn disse em novembro de 2020 que seus engenheiros corrigiram bugs de software que podem ter levado a mais de 418.000 cobranças extras, a maioria abaixo de US $ 25. O LinkedIn disse que forneceu créditos a praticamente todos os anunciantes afetados.
O juiz van Keulen havia rejeitado em agosto algumas das reivindicações dos anunciantes, enquanto permitia que outros prosseguissem.
A demissão de segunda-feira foi com preconceito, o que significa que o processo liderado pelos anunciantes TopDevz Inc de Sacramento, Califórnia, e Noirefy Inc de Chicago não pode ser aberto novamente. O LinkedIn tem sede em Sunnyvale, Califórnia.
Os advogados dos anunciantes não responderam imediatamente na terça-feira aos pedidos de comentários. O LinkedIn e seus advogados não responderam imediatamente a solicitações semelhantes.
O caso está In re Litígio de métricas de publicidade do LinkedIn, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, No. 20-08324.
o FacebookTwitterLinkedin
Source link
