Johnson rotulou de ‘covarde’ por deixar o cargo de deputado antes da divulgação do relatório do partygate

Boris Johnson foi acusado de ser um covarde por deixar o cargo de parlamentar antes que as conclusões de uma investigação entre partidos sobre se ele mentiu para a Câmara dos Comuns britânica fosse publicada.

Angela Rayner, vice-líder do Partido Trabalhista, disse que o ex-primeiro-ministro do Reino Unido “saltou” para evitar uma potencial eleição parcial em seu eleitorado marginal.

Johnson renunciou dramaticamente ao cargo de deputado por Uxbridge e South Ruislip na sexta-feira e mirou no Comitê de Privilégios Comuns em uma declaração contundente de 1.000 palavras.

Ele disse que o painel de sete pessoas, presidido pela veterana deputada trabalhista Harriet Harman, mas com maioria conservadora, estava em uma “caça às bruxas” e argumentou que estava tentando usar sua investigação para “expulsar-me do Parlamento”.

O comitê está investigando se Johnson mentiu para a Câmara dos Comuns quando disse que as regras da Covid foram seguidas em Downing Street, após relatos de que festas contra o bloqueio foram realizadas durante a pandemia.

O comitê estava se preparando para recomendar uma suspensão de 10 dias da Câmara dos Comuns, uma conclusão que teria resultado em uma petição de revogação entre seus constituintes e uma potencial eleição suplementar em seu distrito eleitoral no oeste de Londres se mais de 10% votassem a favor.

Rayner disse que era “tosh” para o ex-líder conservador sugerir que a investigação do partygate era injusta e o acusou de fugir de um potencial teste pré-eleitoral.

“Para mim, ele é um covarde”, disse o parlamentar sênior da oposição à BBC Radio 5 Live.

“Ele sabe que o Comitê de Privilégios percebeu esse fiasco e pulou.

“Ele poderia ter se defendido, poderia ter procurado seus eleitores e lutado contra a suspensão, e decidiu que não vai fazer isso porque sabe que está errado.”

Ela disse que Johnson “decepcionou da maneira mais devastadora” os eleitores que “depositaram sua confiança” nele nas eleições gerais de 2019, quando obteve uma vitória esmagadora.

“No momento em que o público mais precisava dele, ele basicamente estava festejando e mentindo para eles em um momento em que não podiam ver seus entes queridos”, disse ela ao programa Today da BBC Radio 4.

“E isso é imperdoável.”

Will Walden, que anteriormente trabalhou como porta-voz de Johnson, disse que seu ex-chefe “viu o que estava escrito na parede” de que ele poderia ser deposto em uma potencial eleição suplementar desencadeada pela sanção do Comitê de Privilégios.

Ele disse ao Today: “Ao ir, como ele fez, com todas as armas em punho, ele é capaz de evitar a derrota, ele é capaz de culpar praticamente todos os outros, incluindo parece que alguém que votou em Permanecer em 2016.

“Mas é tão Boris. Ele disse ao comitê que se fosse contra ele, ele não respeitaria o resultado – e assim ficou provado, não há grande surpresa aqui.”

Sir Chris Bryant, o presidente trabalhista do Comitê de Privilégios que se recusou a participar da investigação de Johnson, levantou a possibilidade de que mais desacato às acusações do Parlamento pudesse ser feito contra o ex-líder britânico após seu “discurso narcisista”.

Agora li a declaração de Johnson, que é a definição de narcisismo auto-indulgente. Seus ataques a Harriet Harman e ao comitê são vergonhosos e constituem em si mesmos um desprezo pelo parlamento. Não entendo por que Sunak ainda não os condenou.

— Chris Bryant (@RhonddaBryant) 9 de junho de 2023

O inquérito de Harman deve se reunir na segunda-feira para finalizar suas conclusões e deve publicar seu relatório “prontamente”.

Em um comunicado divulgado pelo comitê, um porta-voz disse que Johnson havia “impugnado a integridade” da Câmara dos Comuns com seu ataque.

Johnson disse que estava “desnorteado e chocado” por ter sido “expulso, de forma antidemocrática” por uma investigação que ele alegou ter estabelecido desde o início para “me considerar culpado, independentemente dos fatos”.

Falando ao programa Today, Bryant disse: “Eles podem querer concluir que houve um desprezo adicional ao Parlamento pela forma como Boris Johnson se comportou nas últimas 24 horas e nos ataques ao comitê, que estão em vigor. um ataque a toda a Casa.

“Acho que ninguém pode duvidar de que Boris Johnson desrespeita o Parlamento.”

A renúncia de Johnson significa que o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, enfrentará duas eleições parciais difíceis, com a ex-secretária de cultura Nadine Dorries também anunciando na sexta-feira que deixaria a Câmara dos Comuns imediatamente, em vez de esperar até a próxima eleição britânica.

Uxbridge e South Ruislip estavam entre os 100 principais assentos do Partido Trabalhista nas próximas eleições, mesmo antes da renúncia de Johnson e os liberais democratas informaram que poderiam causar uma reviravolta no antigo distrito eleitoral de Dorries em Midfordshire.

Para vencer em Mid Bedfordshire, onde o Partido Trabalhista ficou em segundo lugar em 2019, os liberais democratas precisariam de uma oscilação de 23% – menos do que as oscilações que conseguiram em eleições parciais realizadas em nomes como Chesham e Amersham, e Tiverton e Honiton nas últimas eleições. anos.

Enquanto isso, o líder liberal-democrata, Sir Ed Davey, descartou um pacto com o Trabalhismo para encorajar o voto tático para vencer as duas eleições parciais.

“Não haverá pactos, nem acordos. Vamos lutar nas duas eleições parciais. Os eleitores vão tomar a decisão”, disse ele ao programa Hoje.

Sunak, que Johnson em sua declaração de renúncia sugeriu que não estava cumprindo seu manifesto eleitoral de 2019, ainda não comentou a saída de Westminster de seu antecessor.

A saída de Johnson da Câmara dos Comuns aconteceu poucas horas depois que sua lista de honras de renúncia foi publicada, na qual ele concedeu títulos de nobreza e outros prêmios a aliados próximos.