JK Rowling responde enquanto India Willoughby a denuncia à polícia por abuso de gênero

A autora JK Rowling disse que “a polícia estará muito ocupada” em meio a acusações de que ela confundiu o gênero da emissora India Willoughby.

Em entrevista à Byline TV, Willoughby, 58, mulher trans e radialista, disse ao jornalista Caolan Robertson que havia denunciado a autora de Harry Potter à polícia por chamá-la de homem.

Após a divulgação da entrevista filmada, Rowling, 58, disse que Willoughby parecia ter esquecido a decisão Forstater, que “estabeleceu que as opiniões críticas de gênero podem ser protegidas por lei”.

Extraordinário. O entrevistador da Índia chama a Índia de ‘ele’ duas vezes. A polícia estará muito ocupada. https://t.co/ClS8luh29B

-JK Rowling (@jk_rowling) 7 de março de 2024

Maya Forstater apresentou com sucesso um caso ao Employment Appeal Tribunal (EAT) para estabelecer que as visões críticas de género são uma crença filosófica protegida pela Lei da Igualdade de 2010 em 2021.

Mais tarde, Rowling republicou um clipe de Robertson no qual ele disse que também havia contatado o autor para uma entrevista.

Ela acusou o jornalista de chamar Willoughby de “ele” duas vezes no vídeo. As legendas referem-se a Willoughby como “eles” e Robertson refutou as afirmações de Rowling.

Rowling também disse no post: “Extraordinário… A polícia estará muito ocupada”.

No domingo, a escritora de Harry Potter postou uma crítica à permissão de mulheres trans nos vestiários femininos no X e no tópico ela falou sobre Willoughby e disse: “A Índia não se tornou uma mulher. A Índia está fazendo cosplay de uma fantasia masculina misógina sobre o que uma mulher é.”

Na entrevista à Byline TV, Willoughby disse sobre as postagens: “JK Rowling definitivamente cometeu um crime.

Há algum tempo, advogados avisaram-me que não só eu tinha um caso claramente vencível contra India Willoughby por difamação, mas que o ataque obsessivo da Índia contra mim ao longo dos últimos anos poderia atingir o limite legal para assédio. 1/5 https://t.co/kMSMBWO7gm

-JK Rowling (@jk_rowling) 6 de março de 2024

“Eu sou legalmente uma mulher. Ela sabe que sou mulher e me chama de homem.

“É uma característica protegida.

“E isso é uma violação tanto da Lei da Igualdade como da Lei de Reconhecimento de Género.

“Ela twittou isso para 14 milhões de seguidores.”

Nos termos da Lei da Igualdade de 2010, uma pessoa não pode discriminar outra devido a uma característica protegida, como a mudança de género.

A polícia e o Crown Prosecution Service (CPS) concordaram que a definição para identificar crimes de ódio inclui um crime que é percebido pela vítima, ou outro, como sendo “motivado por hostilidade ou preconceito”, com base na “identidade transgénero” de uma pessoa. ou identidade transgênero percebida.

Willoughby acrescentou: “Bem, fui à polícia e relatei isso como um problema.

“Entrei em contato com a Polícia de Northumbria ontem.”

“Eu denunciei JK Rowling à polícia pelo que ela disse”, acrescentou ela.

“Não sei se isso será tratado como crime de ódio, comunicação maliciosa, mas é uma ofensa pura e simples, no que me diz respeito.

“E no final das contas, é um crime de ódio.

“A identidade transgênero é uma característica protegida, assim como a raça e a sexualidade.

“Eu denunciei JK Rowling à polícia pelo que ela disse.

“E o equivalente ao que JK Rowling disse, chamar uma pessoa trans de homem deliberadamente… Sou legalmente reconhecida como mulher e JK Rowling deliberadamente, e essa é a palavra-chave, confundir meu gênero sabendo quem eu sou é grosseiramente ofensivo.

“É um crime de ódio e deve ser tratado da mesma forma que alguém chama uma pessoa negra de palavra com N ou uma pessoa asiática de palavra com P.”

Rowling afirmou que foi informada anteriormente de que tinha um processo legal contra Willoughby por difamação e acrescentou que não há nenhuma lei que a obrigue a se referir à personalidade da TV como uma mulher.

Ela disse no X: “Há algum tempo, os advogados me informaram que não apenas eu tinha um caso claramente vencível contra India Willoughby por difamação, mas que o ataque obsessivo da Índia contra mim nos últimos anos pode atingir o limite legal para assédio.

“Ignorei este conselho porque não me dava ao trabalho de dar à Índia a publicidade que ele tão claramente anseia.

“No entanto, todos devemos fazer a nossa parte para combater o ódio, por isso a Índia ficará feliz em saber que tomei nota da sua homofobia, racismo e posição humana em relação à imigração.

“Também não esqueci a transfobia chocante da Índia.

“Parece que não passou pela cabeça de India que ele já havia chamado uma colega mulher trans de homem neste mesmo site.

“Surpreendentemente para uma autoridade legal tão eminente, ele parece ter esquecido que a decisão Forstater estabeleceu que as opiniões críticas de género podem ser protegidas por lei como uma crença filosófica.

“Nenhuma lei obriga ninguém a fingir acreditar que a Índia é uma mulher.

“Consciente como estou de que é um crime mentir às autoridades, terei simplesmente de explicar à polícia que, na minha opinião, a Índia é um exemplo clássico do narcisista masculino que vive num estado de raiva perpétua que ele não pode obrigar as mulheres a aceitá-lo de acordo com sua própria avaliação.

A Polícia de Northumbria foi contatada para comentar.