Últimas

Hunter Biden indiciado por acusações federais de porte de arma de fogo em longa investigação


Hunter Biden foi indiciado por acusações federais de porte de arma de fogo, o passo mais recente e mais importante até agora em uma longa investigação sobre o filho do presidente dos EUA.

Biden é acusado de mentir sobre o uso de drogas quando comprou uma arma de fogo em outubro de 2018, período em que reconheceu lutar contra o vício em crack, de acordo com a acusação apresentada no tribunal federal de Delaware.

O filho do presidente Joe Biden também está sob investigação por seus negócios.

O advogado especial que supervisiona o caso indicou que acusações de não pagamento de impostos em dia poderiam ser apresentadas em Washington ou na Califórnia, onde ele mora.


Presidente Joe Biden e seu filho Hunter Biden
Hunter Biden com seu pai Joe Biden (Andrew Harnik/AP)

A acusação surge num momento em que os republicanos do Congresso prosseguem um inquérito de impeachment ao presidente democrata, em grande parte devido às negociações comerciais de Hunter Biden.

Os republicanos obtiveram testemunhos sobre como Hunter Biden usou a “marca Biden” para angariar trabalho no exterior, mas não produziram provas concretas de irregularidades por parte do presidente.

A acusação de três acusações alega que Hunter Biden mentiu em um formulário exigido para cada compra de arma quando comprou um Colt Cobra Special em uma loja de armas em Wilmington, Delaware, em outubro de 2018.

Ele é acusado de duas acusações de fazer declarações falsas ao marcar uma caixa dizendo falsamente que não era usuário ou viciado em drogas e de posse ilegal da arma como usuário de drogas e uma terceira acusação de posse da arma como usuário de drogas.

Duas acusações são puníveis com até 10 anos de prisão, enquanto a terceira acarreta até cinco anos de prisão, mediante condenação.

Uma acusação de porte de arma contra Hunter Biden, 53, já havia feito parte de um acordo judicial que também incluía confissões de culpa em acusações fiscais de contravenção, mas o acordo implodiu durante uma audiência em julho, quando um juiz levantou questões sobre suas disposições incomuns.

Os advogados de defesa argumentaram que uma parte do acordo que poupa a acusação de Hunter Biden sobre a contagem de armas, se ele permanecer longe de problemas, permanece em vigor.

Inclui disposições de imunidade contra outras acusações potenciais.

Os advogados indicaram que lutariam contra acusações adicionais apresentadas contra ele, mas não responderam imediatamente a um pedido de comentário na quinta-feira.

Os promotores, porém, afirmam que o acordo nunca entrou em vigor e agora é inválido.

Eles telegrafaram que as acusações estavam chegando no início deste mês.

As acusações relacionadas com a posse de armas por consumidores de drogas são raras, especialmente quando não estão relacionadas com outros crimes.

De todas as pessoas condenadas por posse ilegal de armas em 2021, cerca de 5% foram acusadas devido ao uso de drogas, de acordo com dados da Comissão de Penas dos EUA.

Enquanto isso, um tribunal federal de apelações concluiu recentemente que uma proibição de longa data não resistia aos novos padrões para leis sobre armas estabelecidos pela Suprema Corte.

Os republicanos denunciaram o acordo de confissão de culpa como um “acordo querido”.

Teria permitido que Hunter Biden cumprisse liberdade condicional em vez de pena de prisão depois de se declarar culpado de não pagamento de impostos em 2017 e 2018.

Sua renda pessoal durante esses dois anos totalizou cerca de quatro milhões de dólares (3,2 milhões de libras), incluindo honorários comerciais e de consultoria de uma empresa que ele formou com o presidente-executivo de um conglomerado empresarial chinês e a empresa de energia ucraniana Burisma, disseram os promotores.

Os republicanos do Congresso continuaram suas próprias investigações sobre a forma como o Departamento de Justiça lidou com o caso, bem como sobre quase todos os aspectos das negociações comerciais de Hunter Biden, buscando conectar seus assuntos financeiros diretamente a seu pai.

Eles não conseguiram apresentar provas de que o presidente participasse diretamente no trabalho de seu filho, embora às vezes ele jantasse com os clientes de seu filho ou os cumprimentasse em telefonemas.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *