Tecnologia

Google Pay: GPay não tem acesso ao banco de dados Aadhaar: Tribunal Superior do Google para Delhi – últimas notícias


Google Índia A Digital Services Pvt Ltd disse na segunda-feira ao Tribunal Superior de Delhi que não tem acesso ao Aadhaar banco de dados e não requer tais informações para operar seu Google Pay (GPay) aplicativo móvel.

O envio foi feito em uma declaração juramentada adicional perante um banco do Chefe de Justiça DN Patel e do juiz Prateek Jalan pelo Google em resposta a uma alegação, em um litígio de interesse público em andamento, de que a National Payment Corporation of India (NPCI) concedeu acesso ao GPay a BHIM Plataforma Aadhaar sem conhecimento da Autoridade de Identificação Única da Índia (UIDAI)

“O Requerido 2 (GPay) é totalmente desconectado do BHIM AADHAAR, que é um produto separado.

“É ainda alegado que o Google Pay não exige detalhes do Aadhar do usuário, de forma alguma e, portanto, não exige o acesso ao banco de dados Aadhaar nem tem acesso ao banco de dados Aadhaar”, disse o Google em sua declaração.

A alegação, de acordo com o depoimento do Google, foi feita pelo economista financeiro Abhijit Mishra na tréplica apresentada por ele em seu PIL, alegando que o GPay estava facilitando transações financeiras sem a autorização necessária do RBI.

A réplica de Mishra foi apresentada em resposta à declaração apresentada pelo Reserve Bank of India (RBI) em sua petição.

O RBI em sua declaração alegou que o GPay era um provedor de aplicativos de terceiros (TPAP) e não opera nenhum sistema de pagamento.



Portanto, suas operações não violam a Lei do Sistema de Pagamento e Liquidação de 2007, disse o RBI.

O Google já havia entrado com uma declaração juramentada em resposta ao PIL e declarado nele que seu aplicativo GPay não requer autorização RBI, pois não é um operador de sistema de pagamento (PSO), mas um provedor de aplicativo terceiro.

Mishra, na petição apresentada por meio do advogado Payal Bahl, alegou que o GPay estava agindo como um provedor de sistema de pagamentos em violação da Lei de Pagamentos e Pagamentos, uma vez que não tem autorização válida do banco central do país para realizar tais funções.

O tribunal superior listou o assunto para uma nova audiência em 22 de outubro.


Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *