FRL pede audiência antecipada de recurso em SC contra despacho do HC
Kishore Biyani e 15 outros, incluindo FRL e FCPL, estão envolvidos em uma série de litígios com a Amazon, uma investidora da FCPL, sobre o acordo com a Reliance.
Ao ouvir o apelo da gigante do comércio eletrônico com sede nos Estados Unidos Amazonas, buscando a execução da sentença do Árbitro de Emergência (EA) de Cingapura, impedindo a FRL de prosseguir com o negócio, o tribunal superior disse em 17 de agosto que implementaria a ordem anterior de um único juiz impedindo a FRL de prosseguir com o negócio.
O tribunal superior disse que, na ausência de qualquer suspensão do tribunal superior, não tem outra opção a não ser fazer cumprir a ordem emitida por seu único juiz em 18 de março.
A bancada, também composta pelos juízes Surya Kant e Aniruddha Bose, foi solicitada pelos advogados seniores Harish Salve e Mukul Rohatgi, que compareceram à FRL, para julgamento antecipado do recurso, tendo em vista o fato de que o tribunal superior iria prosseguir com a aplicação da EA caso a suspensão não seja concedida em seu favor pelo tribunal superior.
A ordem do tribunal superior terá “consequências de longo alcance”, disse Salve, acrescentando que o recurso da FRL será ouvido em 9 de setembro, já que o assunto perante o tribunal superior será listado em 16 de setembro.
Rohatgi, referindo-se a outro recurso, disse que toda a propriedade foi ordenada a ser penhorada pelo tribunal superior e o processo de desacato seria iniciado se o Grupo futuro e outros não obtêm uma ordem favorável do tribunal superior.
O tribunal superior disse que simplesmente entrar com o recurso não ajudará a FRL.
“Você consegue a ordem para ficar. Tenho apenas uma opção, ou seja, fazer com que a ordem seja implementada”, disse o juiz do tribunal superior.
Kishore Biyani e 15 outros, incluindo FRL e FCPL, estão envolvidos em uma série de litígios com a Amazon, um investidor na FCPL, sobre o negócio com a Reliance.
Em 18 de março, além de impedir a FRL de prosseguir com seu acordo com a Reliance Retail, um único tribunal do tribunal JR Midha impôs custos de Rs 20 lakh sobre o Future Group e outros associados a ele e ordenou a anexação de suas propriedades.
O tribunal superior pediu às partes que apresentassem uma declaração detalhando seus bens no prazo de um mês e mostrassem o motivo pelo qual não foram detidos em prisão civil por 3 meses por violarem a ordem da EA de Cingapura.
Ele também pediu ao Grupo do Futuro para registrar os detalhes das ações tomadas por ele em conexão com o negócio da Reliance após o pedido da EA.
Amazon e Future estão em uma disputa legal acirrada depois que a gigante do comércio eletrônico dos EUA arrastou Future Group para arbitragem no Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) em outubro do ano passado, argumentando que a FRL havia violado seu contrato ao firmar acordo com a rival Reliance.
Em 6 de agosto, a Suprema Corte deu o veredicto a favor da Amazon e considerou que a decisão da Singapore EA, restringindo o acordo de fusão FRL-Reliance Retail de Rs 24.731 crore, é válida e executável sob as leis de arbitragem indianas.
O tribunal de cúpula também anulou as duas ordens de 8 de fevereiro e 22 de março do banco da divisão da decisão do Tribunal Superior de Delhi, que suspendeu as ordens do juiz único suspendendo a fusão FRL-RRL.
Uma bancada chefiada pelo juiz RF Nariman, já aposentado, lidou com a questão maior e sustentou que uma decisão de um EA de um país estrangeiro é exeqüível sob a Lei de Arbitragem e Conciliação da Índia.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
