Encontrado sob ataque por proteger ‘um dos seus’ enquanto ex-Pc estuprador em série é preso

A Polícia Metropolitana foi criticada por proteger “um dos seus”, já que um ex-oficial foi preso por 16 anos por uma série de estupros.

O comportamento predatório do ex-policial Adam Provan remonta à década de 1990 e não foi controlado até que Lauren Taylor se apresentou em 2016 para relatar que havia sido estuprada duas vezes por ele quando tinha 16 anos.

O relatório da Sra. Taylor surgiu 11 anos depois de uma policial feminina ter reclamado que foi perseguida e assediada por Provan, o que resultou em palavras de advertência.

Em 2019, o agente denunciou à polícia que também a tinha violado seis vezes entre 2003 e 2005.

Após um julgamento no Wood Green Crown Court, Provan, 44 anos, de Newmarket, em Suffolk, foi considerado culpado de um total de oito estupros contra as duas mulheres e preso por 16 anos, com mais oito anos de licença estendida.

Na sentença de terça-feira, o juiz Noel Lucas KC disse a Provan: “Acho altamente preocupante que os colegas (da policial) na Polícia Metropolitana em 2004/05 estivessem mais preocupados em procurar ‘um dos seus’ do que em levá-la a sério e investigando as reclamações dela sobre você.

“Se tivessem feito isso, pode ser que a Sra. Taylor tivesse sido poupada da provação pela qual teve que passar.”

Falando fora da Scotland Yard, a Comissária Assistente Louisa Rolfe disse: “Ouvimos provas de que quando uma vítima, um oficial do Met, relatou acusações contra Provan em 2005, estas não foram levadas a sério.

“Ela, portanto, não teve confiança para denunciar que havia sido estuprada por ele.

“Lamentamos sinceramente que esta tenha sido a experiência dela e que ela tenha sido decepcionada por um sistema em que confiava e que estava servindo.”

A Scotland Yard anunciou uma revisão de toda a história de Provan enquanto estava na força e antes de ingressar, para ver se medidas poderiam ter sido tomadas mais cedo.

A força também disse que estava trabalhando para identificar mais vítimas em potencial e encorajou qualquer pessoa com informações a se apresentar.

Os promotores descreveram Provan como um personagem de “Jekyll e Hyde”, obcecado por mulheres jovens, que via pornografia adolescente e tinha detalhes de 751 mulheres em seu telefone.

Outra policial queixou-se em 2005 de que Provan lhe enviava mensagens “incômodas”, mas nada foi feito e a questão foi tratada “informalmente”, foi informado ao tribunal.

Ele também teria contatado uma garota de 16 anos depois que ela forneceu seus dados como testemunha em 2003.

Duas outras mulheres fizeram acusações, mas um caso de violação não foi levado adiante e um caso de agressão sexual terminou em absolvição.

Em 2016, Taylor disse que Provan a estuprou em um encontro às cegas quando ela era adolescente em 2010.

Em vez disso, Provan, então com 31 anos, levou-a para a floresta, onde fez sexo com ela, embora ela repetidamente lhe dissesse não.

Depois, ele agiu como se nada tivesse acontecido e levou a Sra. Taylor ao McDonald’s para tomar um milk-shake antes de forçá-la a praticar um ato sexual em um parquinho infantil.

Todas as ofensas foram cometidas enquanto Provan era oficial em serviço na Unidade de Comando da Área Leste do Met.

Seu primeiro julgamento pelo duplo estupro da Sra. Taylor terminou com um júri empatado, mas ele foi condenado em 2018 e preso por nove anos. No ano seguinte, ele foi demitido da Polícia Metropolitana.

Cumpriu três anos e três meses de prisão – apenas para ser libertado sob fiança depois de o Tribunal de Recurso ter ordenado um novo julgamento.

No novo julgamento, a Sra. Taylor prestou depoimento pela terceira vez e foram acrescentadas mais seis acusações de estupro, relacionadas aos ataques anteriores de Provan à policial feminina.

Após sua condenação em junho, a Sra. Taylor disse: “Nenhuma justiça me fará esquecer a data do inferno.

“Embora eu tenha feito o meu melhor para bloqueá-lo, nunca esquecerei o medo que senti quando o ataque ocorreu e, 13 anos depois, revivendo meu pior pesadelo.”

A segunda vítima, que não renunciou ao seu direito vitalício ao anonimato, disse ao tribunal que Provan se considerava “intocável” e se gabava de ser um “assassino treinado”.

Ela disse ao tribunal que temia que ele a matasse e acusou o Met de não ter conseguido protegê-la e lidar com ele mais cedo.

O juiz Lucas prestou homenagem à bravura das mulheres e disse ao policial que o tratamento que recebeu do Met foi “péssimo”, acrescentando: “Espero que isso nunca mais aconteça. Mais do que péssimo, é chocante.”

Em sua sentença, o juiz Lucas disse a Provan: “A persistência e a gravidade de sua ofensa ficam claras quando expostas nestes termos rígidos.

“O que é particularmente preocupante neste caso é que, no momento de cada um dos crimes, você era um policial em serviço – alguém que o público tinha o direito de considerar uma pessoa da mais alta confiabilidade.

“Com suas ações você trouxe desgraça para a força policial.

“O que me impressionou na descrição que a Sra. Taylor fez do seu comportamento em relação a ela foi o mesmo direito a sangue frio e arrepiante ao sexo, e ao sexo da sua maneira preferida, seguido imediatamente por uma conduta como se tudo fosse perfeitamente normal. Você exibiu esse mesmo comportamento com (a policial).

O juiz também considerou Provan um criminoso perigoso e disse que teve dificuldade para entender por que teria os detalhes de 751 mulheres em seu telefone, além de seu “fascínio que beirava a obsessão por mulheres jovens”.

Sra. Rolfe disse: “Ambas as mulheres foram extremamente fortes e corajosas ao prestar depoimento ao tribunal – incrivelmente três vezes para uma das mulheres – e garantir que Provan esteja agora atrás das grades. Lamento muito a dor e o sofrimento que ele lhes causou.

“Estamos examinando o histórico criminal e de conduta de Provan no Met para que possamos entender perfeitamente se poderíamos ter agido mais cedo para levá-lo aos tribunais ou impedi-lo de ingressar na polícia.

“Este trabalho está em andamento, mas já podemos ver que houve momentos importantes em que decepcionamos as mulheres e não fizemos tudo o que podíamos para apoiá-las. Dissemos ao Escritório Independente de Conduta Policial que estamos realizando uma revisão e informamos que faremos os encaminhamentos apropriados.”

Numa entrevista à agência de notícias PA, a Sra. Taylor disse: “Não sinto que tenha feito nada incrível. Eu simplesmente sinto que fiz o que precisava fazer por mim.”

Sobre Provan, ela disse: “Estou com raiva do que ele fez comigo. Estou com raiva de quem ele era. Ele era policial, e a gente vai até eles para ser protegido, e eu não estava protegido.

“E estou zangado pela falta de remorso que ele demonstrou ao longo de todo esse processo.

“A razão pela qual fiz o último novo julgamento foi porque queria ter certeza de que ele não sairia e prejudicaria mais ninguém.”