É improvável que os EUA tenham outro bloqueio COVID-19
- Especialistas dizem que é improvável que haja um segundo bloqueio nos Estados Unidos, não importa o quão alto os casos de COVID-19 subam neste outono e inverno.
- Eles dizem que o país como um todo não parece ter a força de vontade política e econômica para sustentar tal esforço.
- Eles dizem que se ocorrerem bloqueios, eles irão variar de estado para estado e até mesmo de cidade para cidade.
A Europa está no meio de sua segunda onda do COVID-19 com alguns países atingindo um número maior de casos diários do que durante sua primeira onda na primavera passada.
Enquanto isso, especialistas nos Estados Unidos, incluindo o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas
Em março e abril, muitos estados registravam em média cerca de 32.000 novos casos de COVID-19 por dia.
Em julho, os casos diários de COVID-19 atingiram quase 68.000, de acordo com a Johns Hopkins University & Medicine’s Centro de Recursos do Coronavirus.
A atual média móvel nacional de Casos de covid-19 é mais de 40.000 por dia – menor que o pico de julho, mas maior do que o número de casos durante os primeiros bloqueios na primavera.
Especialistas dizem que os números já justificam outro bloqueio, mas as circunstâncias mudaram desde abril em termos de política, economia e ciência.
“Não é realmente um cálculo político. Proteger a capacidade de nossos hospitais de lidar com surtos virais foi um componente importante de muitos pedidos de permanência em casa “, Heather Meade, um conselheiro de política de saúde e principal Conselho de Washington para Ernst and Young, disse Healthline.
“Dito isso, não parece haver qualquer apetite dos governadores, do governo ou do Congresso para encorajar uma segunda onda de pedidos de permanência em casa se continuarmos a tomar medidas alternativas para conter a propagação, como encorajar o uso de máscaras , distanciamento social e outras ações de saúde pública ”, disse Meade.
Dr. Daniel B. Fagbuyi, um médico de emergência em Washington, DC, e conselheiro de biodefesa e saúde pública do governo Obama, foi mais direto em sua avaliação.
“Não acredito que haverá um segundo bloqueio”, disse ele ao Healthline. “A América não tem força de vontade ou liderança para resistir a outro fechamento ou mais devastação econômica.”
Ele continuou: “Vidas e meios de subsistência estão sendo perdidos e o governo não conseguiu chegar a um acordo sobre os fundamentos de que ciência não é igual a política, máscaras salvam vidas, disparidades raciais existem e são uma emergência de saúde pública, e que o governo dos EUA precisa resgatar as massas (classe média, pequenas empresas e aqueles que estão passando por dificuldades econômicas) com fundos durante esta crise econômica e médica. ”
Juntos, isso torna improvável outro bloqueio semelhante ao que aconteceu na primavera.
Além disso, as respostas de estado para estado ou mesmo de cidade para cidade seriam desiguais.
Especialistas dizem que a primeira série de bloqueios e pedidos para ficar em casa pode ter evitado até 60 milhões de casos de COVID-19, bem como milhares de mortes ocorridas nos Estados Unidos.
Mas os Estados Unidos nunca estiveram sob um decreto nacional de permanência em casa e alguns estados, como Dakota do Sul, nunca emitido orientação estadual em quarentenas, reuniões de certo número de pessoas ou outras recomendações de saúde pública feitas pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Portanto, por mais que o número de casos aumente, um segundo bloqueio provavelmente refletirá a resposta de retalhos do primeiro bloqueio, só que ainda mais.
“Os EUA são um governo geográfico muito grande para falar sobre um único bloqueio nacional. Uma comparação melhor seria com toda a União Europeia. E a [Trump] a administração não tem um plano nacional que possa ajudar a articular planos de resposta estaduais e municipais ”, disse Dr. Farley Cleghorn, líder de prática de saúde na Palladium e especialista em saúde global com mais de 30 anos de experiência como epidemiologista.
“O apetite para fechar o país inteiro simplesmente não existe, e a falta de fronteiras reais entre estados e regiões significa uma miscelânea de regulamentações que regem as viagens entre os estados e requisitos para o controle de infecção”, disse Cleghorn à Healthline.
“O que funcionaria melhor seria resultados de teste mais oportunos, rastreamento e isolamento de contato patrocinado pelo estado aprimorado e uma abordagem mais flexível para bloqueios em nível estadual”, disse ele.
Os números de casos COVID-19 estão acima daqueles durante o primeiro bloqueio, mas não todos nos mesmos lugares.
Por exemplo, os surtos da pandemia agora mudou para o meio-oeste e mais áreas rurais, como os especialistas previram em agosto que aconteceriam.
Isso pode exigir que esses estados promulguem medidas de bloqueio mais rígidas, como as vistas em Nova York e Califórnia no início da pandemia, embora se elas o farão – já que a maioria está atualmente em fase de reabertura – ainda não se sabe.
Um benefício que os governos têm neste momento da pandemia são melhores dados e trabalho de modelagem para determinar as medidas corretas para conter surtos e surtos, disse Richard Gannotta, professor sênior de administração de saúde na Escola de Pós-Graduação em Serviço Público Robert F. Wagner da Universidade de Nova York e diretor administrativo de saúde da Masimo.
“Um segundo bloqueio provavelmente incorporaria as mesmas medidas inicialmente postas em prática e em grande parte implantadas atualmente (triagem, distanciamento social, máscaras e testes)”, disse Gannotta à Healthline.
“Para aumentar a eficácia, revisitar os últimos 6 meses de dados e aplicar as diretrizes ou medidas que foram mais eficazes seria uma abordagem razoável”, disse ele.
Cleghorn concordou.
“Um bloqueio efetivo exigiria grupos regionais de estados com o maior número de novas infecções se coordenando para implementar medidas para retardar a transmissão”, disse ele. “Precisamos de ênfase na disponibilidade de teste e na rotação de resultados, e no isolamento e planejamento de quarentena acordados com apoio individual e familiar.”
“Também exigiria mais de 60 a 70 por cento de absorção de intervenções não farmacêuticas – mascaramento, distanciamento físico e evitar reuniões internas”, acrescentou Cleghorn.
“Após as eleições, sem resultados controversos, o país e os estados precisariam chegar a um acordo sobre medidas coordenadas e duras para interromper a epidemia”, disse Cleghorn.
Source link
