Donald Trump desafia juiz e aborda julgamento por fraude civil

Impedido de apresentar um argumento final formal, Donald Trump ainda teve uma breve oportunidade de falar em tribunal na conclusão do seu julgamento civil em Nova Iorque, qualificando o processo de “uma fraude para mim” antes de o juiz o interromper.

“Temos uma situação em que sou um homem inocente”, disse o ex-presidente dos EUA.

“Estou sendo perseguido por alguém que está concorrendo a um cargo público e acho que você tem que sair dos limites.”

Após cerca de seis minutos, o juiz Arthur Engoron – que anteriormente havia negado permissão a Trump para fazer uma declaração final no julgamento – interrompeu-o e fez um recesso para o almoço.

A troca ocorreu horas depois que as autoridades responderam a uma ameaça de bomba na casa do juiz.

A polícia verificou a ameaça na casa do juiz Engoron em Long Island, que ocorreu um dia depois de ele negar o pedido extraordinário do ex-presidente para fechar seu próprio tribunal, disseram autoridades.

O processo não foi adiado.

Trump, o principal candidato à nomeação presidencial republicana, menosprezou repetidamente o juiz Engoron, acusando-o numa publicação nas redes sociais na noite de quarta-feira de trabalhar em estreita colaboração com o procurador-geral de Nova Iorque “para me ferrar”.

“Neste momento, o juiz não me deixa fazer o resumo porque vou trazer à tona coisas que ele não quer ouvir”, disse Trump ao entrar na sala do tribunal, caracterizando a decisão como “interferência política”.

“Quarenta e quatro dias de julgamento – nenhuma testemunha veio a este tribunal, meritíssimo, e disse que houve fraude”, disse o advogado de Trump, Christopher Kise, argumentando que seu cliente “deveria receber uma medalha” por sua perspicácia empresarial, em vez da punição que ele considerou a “pena de morte corporativa”.

Às 5h30, horário local, de quinta-feira, horas antes do início do último dia do julgamento, a polícia do condado de Nassau disse ter respondido a um “incidente de golpe” na casa do juiz Engoron em Great Neck.

Nada de errado foi encontrado no local, disseram as autoridades.

O falso relatório veio dias depois de uma chamada de emergência falsa relatando um tiroteio na casa do juiz que supervisionava o caso criminal de ataque de Trump ao Capitólio em Washington, DC.

Os dois incidentes seguem-se a uma série de relatos falsos semelhantes nas casas de funcionários públicos nos últimos dias.

Chegando ao banco alguns minutos atrasado, o juiz Engoron não fez menção ao incidente em sua casa.

Na quarta-feira, o juiz Engoron rejeitou um plano incomum de Trump para fazer seus próprios comentários finais no tribunal, além dos resumos de sua equipe jurídica, depois que os advogados do ex-presidente não concordaram com a exigência do juiz de que ele cumprisse “ assuntos relevantes”.

Isso deixou as últimas palavras para os advogados num julgamento sobre alegações de que Trump exagerou a sua riqueza nas demonstrações financeiras que forneceu a bancos, companhias de seguros e outros.

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, uma democrata, quer que o juiz imponha multas de US$ 370 milhões.

Trump diz que não fez nada de errado, não mentiu sobre a sua fortuna e é vítima de perseguição política.

O ex-presidente esperava apresentar esse argumento pessoalmente, mas o juiz – inicialmente aberto à ideia – disse não, depois de um advogado de Trump ter perdido o prazo para concordar com as regras básicas.

Entre eles, o juiz Engoron advertiu que Trump não poderia usar os seus comentários finais para “fazer um discurso de campanha” ou aproveitar a oportunidade para impugnar o juiz e a sua equipa.

“Todo este caso é uma alegação fabricada para prosseguir uma agenda política”, disse Kise no seu argumento final.

“Foram comunicados de imprensa e posturas, mas nenhuma evidência.”

Os advogados do escritório da Sra. James apresentarão seus argumentos finais na tarde de quinta-feira.

Trump voltou ao tribunal como espectador na quinta-feira, apesar da morte de sua sogra, Amalija Knavs, e do lançamento da temporada das primárias presidenciais na segunda-feira com a convenção política de Iowa.

Desde que o julgamento começou, em 2 de outubro, Trump foi nove vezes ao tribunal para observar, prestar depoimento e reclamar às câmeras de TV sobre o caso, que chamou de “caça às bruxas e uma vergonha”.

Ele entrou em confronto com o juiz Engoron e os advogados do estado durante três horas e meia no banco das testemunhas em novembro e permanece sob uma ordem de silêncio limitada depois de fazer uma postagem depreciativa e falsa nas redes sociais sobre o escrivão do juiz.

Os argumentos de quinta-feira fazem parte de uma movimentada jornada jurídica e política para Trump.

Na terça-feira, ele esteve no tribunal em Washington, DC, para assistir aos argumentos do tribunal de apelações sobre se ele está imune a processos judiciais por acusações de que planejou anular as eleições de 2020 – um dos quatro processos criminais contra ele.

Trump se declarou inocente.

James processou Trump em 2022 ao abrigo de uma lei estadual que dá ao procurador-geral do estado amplos poderes para investigar alegações de fraude persistente em negociações comerciais.

O juiz Engoron decidiu algumas das questões-chave antes do início das provas.

Numa decisão pré-julgamento, ele descobriu que Trump cometeu anos de fraude ao mentir sobre a sua riqueza nas demonstrações financeiras com truques como alegar que a sua cobertura na Trump Tower era quase três vezes o seu tamanho real.

O julgamento envolve seis reivindicações indecisas, incluindo alegações de conspiração, fraude de seguros e falsificação de registros comerciais.

A empresa de Trump e dois de seus filhos, Eric Trump e Donald Trump Jr, também são réus.

Eric Trump também esteve no tribunal para as alegações finais.

Além de danos monetários, James quer que Trump e seus co-réus sejam impedidos de fazer negócios em Nova York.

Os advogados estaduais dizem que, ao fazer-se parecer mais rico, Trump qualificou-se para melhores condições de empréstimo dos bancos, poupando-lhe pelo menos 168 milhões de dólares.

Kise, elogiando Trump como “parte do tecido da indústria imobiliária comercial” durante meio século, apontou para as provas de Trump de que pretendia que os credores fizessem as suas próprias pesquisas e verificações depois de receberem as suas demonstrações financeiras.

O advogado também argumentou, como Trump tem repetidamente feito, que os documentos subestimavam – em vez de sobrevalorizarem – a sua riqueza.

Kise, repetindo as evidências de Trump, disse que os contadores externos que ajudaram a preparar as declarações deveriam ter sinalizado quaisquer discrepâncias e que os documentos vieram com isenções de responsabilidade que o protegem de responsabilidades.

O juiz Engoron disse que está decidindo o caso porque nenhum dos lados pediu um júri e a lei estadual não permite júris para este tipo de processo.

Ele disse que espera ter uma decisão até o final do mês.

No mês passado, numa decisão que negou uma proposta da defesa para um veredicto antecipado, o juiz sinalizou que está inclinado a considerar Trump e os seus co-réus responsáveis ​​por pelo menos algumas reivindicações.

“As avaliações, conforme elucidadas ad nauseum neste julgamento, podem ser baseadas em diferentes critérios analisados ​​de diferentes maneiras”, escreveu o juiz Engoron na decisão de 18 de dezembro.

“Mas uma mentira ainda é uma mentira.”