Dois juízes da Suprema Corte dos EUA questionam decisão de 2015 sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo

A Suprema Corte dos Estados Unidos, já posicionada para dar uma guinada significativa para a direita, abriu seu novo mandato com um choque de dois juízes conservadores que levantaram novas críticas à adoção do casamento entre pessoas do mesmo sexo pelo tribunal.

Os juízes voltaram de suas férias de verão com uma nota sombria, após a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg, ouvindo argumentos por telefone por causa da pandemia de coronavírus e se preparando para a possibilidade de contestações no tribunal pós-eleitoral.

O tribunal fez uma breve pausa para lembrar a Sra. Ginsburg, a segunda mulher do tribunal.

Mas uma declaração do juiz Clarence Thomas, acompanhado pelo juiz Samuel Alito, ressaltou a empolgação dos conservadores e os temores dos liberais sobre a direção que o tribunal poderia tomar se o Senado confirmar a nomeada do presidente Donald Trump para a cadeira de Ginsburg, Amy Coney Barrett.

Comentando sobre uma apelação de um ex-escrivão do condado em Kentucky que se opôs à emissão de licenças de casamento do mesmo sexo, o Sr. Thomas escreveu que a maioria de 5 a 4 em um caso de 2015 “leu o direito ao casamento do mesmo sexo” na constituição, embora esse direito não seja encontrado em nenhum lugar do texto ”.

A morte de Ruth Bader Ginsburg criou uma vaga no tribunal (Erin Schaff / AP) “>

E ele disse que a decisão “permite que tribunais e governos classifiquem os adeptos religiosos que acreditam que o casamento é entre um homem e uma mulher como fanáticos”.

O Sr. Thomas sugeriu que o tribunal precisa rever a questão porque “criou um problema que só ele pode resolver”.

Até então, disse ele, o caso continuará a ter “consequências desastrosas para a liberdade religiosa”.

O tribunal rejeitou a apelação do ex-escrivão, Kim Davis, entre centenas de casos rejeitados na segunda-feira.

A declaração de quatro páginas do Sr. Thomas provocou indignação de grupos de direitos LGBTQ e outros.

Alphonso David, presidente da Campanha de Direitos Humanos, disse em um comunicado que Thomas e Alito “renovaram sua guerra contra os direitos LGBTQ e a igualdade no casamento”, já que a direção do tribunal “está em jogo”.

Com a morte da Sra. Ginsburg e a aposentadoria do juiz Anthony Kennedy em 2018, apenas três membros da maioria no caso de casamento gay permanecem: os juízes Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan.

A confirmação da Sra. Barrett consolidaria uma maioria conservadora de 6-3 no tribunal, e ela comparou sua abordagem à lei em geral à de seu mentor, o juiz Antonin Scalia, um dos dissidentes no caso do casamento gay.

Reverter a decisão do tribunal no caso do casamento gay pode parecer uma tarefa difícil, mas a declaração de Thomas ressaltou os temores dos liberais de que o tribunal possa reverter alguns de seus ganhos mais difíceis.

Juíza Amy Coney Barrett (Graeme Jennings / AP) “>

Os casos que os juízes passaram cerca de duas horas e meia discutindo na segunda-feira, no entanto, foram muito menos proeminentes: uma disputa pela água entre o Texas e o Novo México e um caso envolvendo uma disposição da constituição de Delaware que mantém o número de juízes estaduais filiados ao dois grandes partidos políticos bastante equilibrados.

Os juízes pareciam preparados para apoiar a cláusula do partido político de Delaware, e a discussão foi aprovada sem qualquer comentário sobre a luta partidária pela composição da Suprema Corte.

Os juízes ouvirão um total de 10 argumentos nesta semana e na próxima, mas o prazo até agora é curto em casos de alto perfil.

Isso pode mudar rapidamente devido à perspectiva de envolvimento do tribunal em ações judiciais relacionadas à eleição.

Talvez o maior caso atualmente na pauta dos juízes sejam os argumentos do dia pós-eleitoral na última candidatura republicana para derrubar o Affordable Care Act, que fornece seguro saúde para mais de 20 milhões de pessoas.

Os juízes ouviram uma discussão pela última vez em seu tribunal em fevereiro e pularam as discussões planejadas em março e abril antes de ouvir os casos por telefone em maio.

Na segunda-feira, o presidente do tribunal John Roberts começou a audiência observando o que o público só viu em fotos: que a porta do tribunal dos juízes e a seção da banca do tribunal em frente à cadeira de Ginsburg foram forradas com tecido preto.

O Sr. Roberts disse: “Nós, no tribunal, nos lembraremos dela como uma amiga querida e uma colega querida”.