David Frost critica UE ‘não construtiva’ por problemas de acordo comercial pós-Brexit

O ex-ministro britânico do Brexit, David Frost, disse que é “decepcionante” que a UE não ajude a resolver os problemas causados ​​pelo acordo pós-Brexit na Irlanda do Norte e “continua sendo tão pouco construtivo”.

O colega conservador argumentou que era óbvio que o protocolo precisava ser consertado, já que ele apoiou os planos controversos do secretário de Relações Exteriores britânico de descartar partes do acordo.

O ex-negociador-chefe do Brexit também insistiu que não há necessidade de uma guerra comercial e que não seria a escolha do Reino Unido.

A UE ameaçou retaliar com “todas as medidas à sua disposição” se o Reino Unido prosseguir com a nova legislação sobrescrevendo seções do protocolo.

Críticos alertaram que seria uma “violação inaceitável” da lei internacional e alimentaria a desconfiança em relação ao Reino Unido.

O tratado acordado entre o Reino Unido e a UE como forma de manter uma fronteira terrestre irlandesa de fluxo livre criou barreiras econômicas ao movimento de mercadorias entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte, causando ressentimento e raiva entre muitos sindicalistas e legalistas.

Grandes eventos que estão em andamento tornam ainda mais importante para nós corrigir os problemas que estão dividindo os países ocidentais

A disputa criou um impasse nos esforços para formar uma administração governamental descentralizada em Belfast.

O Reino Unido está planejando uma ação unilateral para introduzir faixas “verdes” e “vermelhas” separadas para mercadorias que viajam entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte, traçando uma linha entre aqueles destinados a permanecer no Reino Unido e aqueles que se dirigem à República da Irlanda e além.

Falando na Câmara dos Lordes pela primeira vez desde que renunciou ao banco no ano passado, Frost disse: e reputação internacional’. Eu não concordo com isso.

“Qualquer observador pode ver que o protocolo está minando o Acordo de Belfast, está enfraquecendo a capacidade do governo de governar a Irlanda do Norte. Qualquer observador pode ver que precisa ser consertado.

“Não há necessidade de uma guerra comercial. Se vier, não será nossa escolha, eu acho. Alguns argumentam que a guerra na Ucrânia torna o momento errado para abordar esta questão. Pelo contrário, acho que os grandes eventos que estão acontecendo tornam ainda mais importante para nós resolver os problemas que estão dividindo os países ocidentais.

“Para mim, é ainda mais surpreendente e decepcionante que a UE não nos ajude a resolver esse problema e continue sendo tão pouco construtivo.”

Aberto a negociação

Ele acrescentou: “É claro que é certo que permaneçamos abertos à negociação; um acordo negociado ainda seria melhor.

“Mas, na minha experiência, só a clareza sobre os objetivos e a robustez em apresentá-los traz resultados, e conhecendo a chanceler tenho certeza que é assim que ela pretende proceder.”

No entanto, o ex-conselheiro de segurança nacional Peter Ricketts alertou: “Visto na perspectiva de uma grande guerra na Europa, tanto a substância quanto o momento disso são massivamente mal avaliados, na minha opinião.

“Se perseguido, confirmará a visão nas capitais europeias de que a Grã-Bretanha não é confiável.”

Ele acrescentou: “Vamos recuar da beira de uma grande ruptura com a UE e vamos trabalhar em conjunto com os países da UE pela paz e estabilidade na Europa”.

David Hannay, que serviu como embaixador do Reino Unido na UE e na ONU, disse: “Este não é o momento de entrar em um confronto sobre a implementação do Protocolo da Irlanda do Norte ou ameaçar tomar medidas unilaterais para anular disposições explícitas em o Acordo de Retirada. Isso é o cúmulo da irresponsabilidade.”

O ex-vigilante da lei do terror e advogado líder Alex Carlile disse: “A violação desse tratado pelo Reino Unido é uma violação inaceitável não apenas da lei, mas também do direito das nações e o que é mais alto na lei do que o direito das nações?”

O ex-embaixador independente e ex-embaixador John Kerr, autor do mecanismo do Artigo 50 pelo qual o Reino Unido deixou a UE, alertou que os Lordes podem rejeitar a legislação que buscava unilateralmente fazer alterações no protocolo.

Ele disse: “Gostaria que as pessoas acreditassem que, se concluírem um acordo conosco, é provável que esse acordo seja válido. Assim fica mais fácil fechar um negócio.

“Gostaria que as pessoas pensassem que é impensável quebrarmos um compromisso do tratado e iniciarmos uma guerra comercial.

“Acho que esta Câmara ainda defende o estado de direito.”