Crise na Ucrânia: separando os fatos das ficções diplomáticas após 75 dias de guerra | Noticias do mundo

Enquanto os países do G7 aumentam as sanções contra a Rússia no domingo, e o presidente russo Vladimir Putin se prepara para se dirigir à nação no Dia da Vitória na segunda-feira, a guerra na Ucrânia está em um ponto de inflexão – e a lacuna entre a ficção que marca declarações diplomáticas e fatos sobre o chão nunca foi tão duro.

Embora todos os lados tenham falado da necessidade de acabar com o conflito, não há sinal de que a guerra esteja prestes a terminar. E isso porque, no fundo, a questão para as partes em conflito não é o fim do conflito, mas em que termos a guerra termina e quem está melhor posicionado após o conflito.

De fato, a guerra na Ucrânia entrou em um estágio particularmente difícil, onde as apostas para todos os lados – Ucrânia, Europa e Estados Unidos de um lado (que têm interesses comuns, embora não necessariamente idênticos) e Rússia do outro – são altas. Ambos acreditam que podem maximizar suas vantagens e inclinar o equilíbrio de poder a seu favor – o que, por sua vez, lhes dará uma mão mais forte quando as negociações sérias realmente começarem. Isso também significa que os riscos de escalada hoje são possivelmente muito maiores do que em qualquer ponto da guerra.

Confronto nos objetivos

Depois de se retirar de Kiev e de seus arredores – o que sem dúvida marcou um revés, até mesmo um fracasso para Moscou – a Rússia voltou seu foco para o sul e o leste em abril.

Embora seus objetivos de guerra originais fossem a desmilitarização e a desnazificação – o que foi interpretado como significando que Moscou queria a derrota completa do exército ucraniano e uma mudança de guarda em Kiev, nada disso aconteceu – o objetivo da Rússia agora parece ser consolidar o controle sobre Donetsk e Luhansk, províncias controladas pelos separatistas onde Moscou exerce o controle de fato desde 2014.

Também quer expandir seus ganhos territoriais além das duas províncias no resto da região de Donbas; assumir Mariupol, tarefa em que teve mais ou menos sucesso, embora depois de causar um tremendo sofrimento humanitário; e manter o corredor terrestre a leste da Crimeia.

A Rússia agora parece estar jogando por uma Ucrânia dividida, onde uma parte pode aprofundar sua integração com a Europa, mas a parte mais próxima geograficamente se integrará a Moscou.

Mas a Ucrânia, encorajada após sua bem-sucedida reação, e o Ocidente, tentados pela oportunidade de enfraquecer a Rússia, como disse o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, acreditam que não podem apenas impedir a Rússia de ter sucesso nesta última fase da guerra – mas até mesmo , talvez, afaste a Rússia dos ganhos territoriais que já conquistou, degrade sua capacidade, corroa sua capacidade de projetar poder e evite que ela lance uma agressão semelhante no futuro.

Isso levou o presidente dos EUA, Joe Biden, a pedir mais US$ 33 bilhões do Congresso para aumentar a assistência militar e econômica à Ucrânia. Isso levou à promessa de fornecimento de sistemas de armas e equipamentos de defesa para a Ucrânia que os EUA estavam inicialmente relutantes em fornecer.

No domingo, isso levou a uma nova intensificação das medidas contra a Rússia pelo G7. E na semana passada, também levou a alegações de que as entradas de inteligência dos EUA para a Ucrânia ajudaram o país em apuros a atacar generais russos e afundar Moskva, o carro-chefe da Rússia no Mar Negro.

Os vazamentos não foram deliberados e a Casa Branca está chateada por isso ter desafiado suas mensagens disciplinadas, que giravam em torno do apoio à Ucrânia, mas de maneira calibrada para evitar a escalada, indicam os relatórios mais recentes.

Mas, independentemente de vazamentos específicos relacionados à inteligência terem sido deliberados ou não, ou se Austin revisar os objetivos dos EUA na guerra de preservar a soberania ucraniana para enfraquecer a Rússia para o futuro foi considerado política ou não, há uma escalada clara na retórica ocidental e apoio a Ucrânia em termos de equipamento militar.

Debate sobre suposições no Ocidente

Essa aparente expansão e recalibração dos objetivos ocidentais, por sua vez, levou a um debate nas capitais ocidentais. Todos os principais formuladores de políticas do Ocidente concordam que apoiar a Ucrânia e garantir que a Rússia não possa reivindicar a vitória depois de entrar em outro país soberano é essencial.

Mas então, existem duas escolas de pensamento.

Alguns nas capitais ocidentais, particularmente Washington, acreditam que a Rússia é vulnerável, as forças militares russas foram claramente superestimadas, Putin pode ser encurralado, as ambições russas podem ser domadas no futuro próximo e a Ucrânia pode se manter.

Os indicadores econômicos sombrios da Rússia, o êxodo de sua classe profissional, particularmente aqueles no setor de tecnologia, sua capacidade militar degradada e o fato de que mesmo outros países que podem não ser a favor do regime de sanções ofensivas do Ocidente não são necessariamente favoráveis ​​à guerra da Rússia. conjunto de razões para os formuladores de políticas acreditarem que este é o momento de corroer o poder de Moscou – e, por extensão, também ensinar a Pequim uma lição sobre os custos da beligerância.

Outros acreditam que os EUA estão jogando um jogo arriscado, pois as fraquezas russas estão sendo exageradas e, quando se trata do sul e do leste, a Rússia já alcançou sucessos, e suas apostas e interesses são tão altos que Moscou não abre mão se tiver de suportar pesadas baixas.

“A Ucrânia não pode derrotar o exército russo. Defender território era uma coisa, mas retomar território é muito mais difícil”, disse um general aposentado em um importante país ocidental, membro da Otan. “Sim, a Rússia sofreu reveses militares e o moral de suas tropas brutalizadas está baixo. Mas não desdobrou toda a sua força. Seu poder de fogo é alto. A Ucrânia já está devastada e estará em ruínas até o final disso. Comece a procurar uma solução política que dê a Vladimir Putin uma espécie de proteção facial.”

cálculo da Rússia

Por outro lado, não está claro se Putin acha que precisa de um protetor facial.

Internamente, a Rússia sangrou em termos de baixas militares e perdas econômicas nas últimas dez semanas, mas sua capacidade de sangramento e capacidade de absorver perdas em ambas as frentes é alta. Não há ameaça à estabilidade do regime e até mesmo o Ocidente, depois das primeiras semanas em que pensou que a mudança de regime era possível, percebeu que Putin não vai a lugar nenhum.

Moscou também parece ter calculado que, apesar das profundas fraturas econômicas causadas pela guerra, há um eleitorado suficiente – China, países do sul da Ásia, leste da Ásia, oeste da Ásia e África – que estarão dispostos a se envolver com Moscou, e isso vontade só vai aumentar com o tempo. A Rússia ainda acredita que a unidade europeia é um fenômeno passageiro e, à medida que os custos de energia nesses países continuam subindo, o apetite para sustentar o confronto em nome da Ucrânia diminuirá.

Se essas avaliações são fundamentadas ou não, não vem ao caso; eles existem e levaram a um conjunto de ações.

Diplomaticamente, se os EUA não demonstraram interesse na diplomacia, a Rússia também não demonstrou interesse em buscar um acordo negociado neste momento. As negociações pararam. Nem os esforços turcos nem israelenses, nem os empurrões alemães ou franceses, em direção a um avanço diplomático, foram longe.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, visitou Moscou e Kiev no final de abril e, embora tenha aberto o caminho para alguma ajuda humanitária em Mariupol, não parece ter deixado Guterres mais otimista do que antes de sua incursão diplomática.

E militarmente, se o Ocidente e a Ucrânia pensam que podem enfraquecer a Rússia, Moscou parece acreditar que tem vantagens históricas, geográficas, estratégicas e culturais naturais para maximizar os ganhos em Donbas.

Tudo isso – suposições, estratégias e objetivos ocidentais e russos – explica por que as hostilidades não estão prestes a terminar. A guerra vai continuar. Infelizmente, o momento não está maduro o suficiente para uma resolução. E as coisas vão piorar antes de melhorar.

Mas como esta guerra, na qual Moscou sem dúvida enfrenta seu mais grave desafio estratégico do século 21, se moldará a seguir dependerá do que Putin disser na segunda-feira, o dia que é central para a memória russa de sua maior vitória estratégica do século 20.