Coleen Rooney queria ‘evidências’ para sua operação policial, disse o tribunal

Coleen Rooney disse ao Supremo Tribunal de Londres que queria que uma história “totalmente falsa” sobre um chamado procedimento de seleção de gênero fosse publicada como “evidência” para sua operação policial para descobrir a fonte de histórias vazadas.

No julgamento por difamação de alto nível trazido por Rebekah Vardy, a Sra. Rooney começou a depor nos Tribunais Reais de Justiça na sexta-feira à tarde e na segunda-feira de manhã voltou ao banco das testemunhas.

Em um post viral de mídia social em outubro de 2019, Rooney (36) disse que havia realizado uma “operação policial” e acusou Vardy (40) de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa – levando-a a ser apelidado de “Wagatha Christie”.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

O tribunal ouviu anteriormente que a Sra. Rooney disse que, como parte dessa “operação armada”, ela plantou três histórias falsas em sua conta privada do Instagram, com os espectadores restritos apenas à conta da Sra. Vardy, para ver se elas vazariam para o jornal The Sun.

Uma dessas histórias foi publicada em 8 de abril de 2019, com Rooney alegando que estava viajando para o México para investigar um procedimento para determinar o sexo de um bebê.

“Vamos ver do que se trata essa seleção de gênero”, postou Rooney, acompanhada de vários emojis de coração e o que parecia ser um emoji de rosto fazendo careta.

Cerca de quatro meses depois, o The Sun publicou uma história online em 15 de agosto de 2019 com a manchete “Oferta de bebê de Col”, marcada como exclusiva, detalhando a suposta “oferta desesperada de ter uma menina” da Sra. Rooney.

Questionada sobre este post pelo advogado de Vardy, Hugh Tomlinson QC, na segunda-feira, Rooney disse: “Eu queria que a história fosse publicada, então eu tinha evidências”.

Ela acrescentou: “Senti que seria um passo extra se os jornais publicassem, eu teria minha história e a história real no jornal”.

A Sra. Rooney, que é casada com o ex-jogador de futebol da Inglaterra Wayne Rooney, continuou: “Eu não queria que isso fosse divulgado, eu queria para minha própria evidência… Era uma história que estava por aí, mas era completamente falsa”.

O Supremo Tribunal ouviu que, no início de agosto, a PR Rachel Monk disse à Sra. Rooney que o The Sun planejava escrever uma história sobre sua visita ao México durante o tratamento.

A esposa do jogador explicou que disse a Monk para dizer ao jornal que ela “não consegue me contatar”.

Com o The Sun buscando um comentário sobre a história, Rooney disse ao tribunal: “Eu apenas disse para não comentar…

“Eu não disse não, não disse sim.”

O tribunal também ouviu que, em março de 2019, Rooney pediu a Monk que descobrisse quem era a fonte de uma história sobre ela e seu marido garantindo uma babá, seguindo uma abordagem do jornal The Sun.

A Sra. Rooney disse ao tribunal que suspeitava que fosse a Sra. Vardy, dizendo ao PR que ela supostamente estava “com fome de fama” por “coisas que ela fez na Copa do Mundo”.

Ao ouvir a acusação de ter “fome de fama”, a Sra. Vardy, sentada na primeira fila do Tribunal 13 ao lado de seus advogados, pareceu balançar a cabeça.

Questionada por que ela não excluiu a Sra. Vardy de seu Instagram, Rooney disse que não queria “prendê-la”, acrescentando: “Eu só queria descobrir quem estava fazendo isso comigo”.

“Pensei em ir a público no Instagram e dizer que alguém está fazendo isso comigo, pensei que iria parar”, disse ela, acrescentando: “Mas continuou”.

Mais cedo na segunda-feira, Rooney disse ao Supremo Tribunal que “suspeitava” que a conta do Instagram de Vardy fosse responsável por vazar informações para jornalistas quando ela deixou de segui-la no site de mídia social.

A esposa do jogador de futebol aceitou que seria óbvio para a Sra. Vardy em março de 2019, quando ela mandou uma mensagem para a Sra. Rooney dizendo que ela não era mais seguida.

Rooney disse que os dois “não eram bons amigos” e que, se alguém a tivesse deixado de segui-la, ela “provavelmente esqueceria e não enviaria uma mensagem” à pessoa, acrescentando: “Eu não teria me incomodado tanto”.

Ela disse: “Achei suspeito. Obviamente, eu tinha suspeitas de outras maneiras, então isso só aumentou as suspeitas que eu tinha.”

A Sra. Rooney está defendendo a ação de difamação apresentada pela Sra. Vardy com base na verdade e no interesse público.

A batalha por difamação ocorre depois que Rooney afirmou publicamente que uma conta por trás de três histórias falsas no The Sun que ela havia postado em sua conta pessoal do Instagram era de Vardy.

Além do post de “seleção de gênero”, as histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação também incluíam seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

No post no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.

“Seu ………. A conta de Rebekah Vardy.