COAI: órgão dos EUA, COAI e outros, questionam a tentativa de Trai de regular os provedores de serviços em nuvem – Últimas Notícias
Em sua resposta à Autoridade Reguladora de Telecomunicações da ÍndiaO documento de consulta (Trai) sobre serviços em nuvem, o Conselho Empresarial da Índia dos EUA (USIBC), disse que há regulamentação mais do que suficiente de serviços em nuvem no setor e os CSPs indianos não devem estar sujeitos a nova regulamentação.
“Ao contrário do equívoco generalizado, os CSPs na Índia não existem no vácuo legal e são amplamente governados por vários regulamentos, incluindo o IT Act da MeitY e o MeghRaj, TSP (DoT) do Departamento de Telecomunicações (provedores de serviços de telecomunicações) e OSP (outros provedores de serviços) ) ”, afirmou, acrescentando que apoiava uma regulamentação leve dos CSPs.
Cellular Operators Association of India (COAI), um órgão do setor que representa empresas de telecomunicações privadas, também questionou a autoridade de Trai para regular CSPs.
“Os CSPs não se enquadram na mesma categoria de prestadores de serviços, conforme definido na Lei da Autoridade Reguladora das Telecomunicações da Índia de 1997 (Trai), devido ao fato de que os CSPs apenas usam a conectividade existente fornecida pelos provedores de serviços de telecomunicações e não constituem provedores de serviços de telecomunicações. por si mesmos ”, disse o órgão da indústria.
O indiano computação em nuvem Atualmente, o mercado está avaliado em US $ 2,2 bilhões e deverá crescer 30% ao ano, para US $ 7,1. bilhões em 2022, órgão da indústria de software Nasscom disse em suas observações.
“Regulamentos adicionais, do tipo proposto no PC, provavelmente resultarão em sobreposição regulatória com muitas outras leis existentes. O TRAI também deve observar que o projeto de lei de proteção de dados pessoais de 2018 (PDP) provavelmente fornecerá uma regulamentação abrangente sobre dados e o mesmo se aplicaria aos CSPs ”, disse Nasscom.
Um grupo de direitos digitais – Internet Freedom Foundation (IFF) – concordou com a visão do COAI de questionar a jurisdição de Trai no assunto, acrescentando que essa medida pode levar à cartelização.
“É importante estabelecer que o mandato de criação de estrutura para o registro de órgãos da indústria para provedores de serviços em nuvem não deve ser cumprido pelo Trai, pois ele não tem autoridade para regular os serviços em nuvem”, afirmou o IFF.
O grupo destacou que os provedores de serviços em nuvem fornecem serviços de tecnologia da informação que são supervisionados pelo Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (MEITY) e não pela Trai. "… seu principal objetivo é fornecer serviços de tecnologia da informação, toda a regulamentação deve estar no âmbito do MEITY atualmente e Trai não pode exercer autoridade reguladora e poderes para definir diretrizes vinculativas", afirmou o grupo de direitos humanos.
Em outubro, o regulador de telecomunicações buscou opiniões públicas sobre parâmetros para as empresas se tornarem membros de um órgão da indústria de nuvem e a provável estrutura de governança, caso existam um ou vários órgãos da indústria que possam ser registrados no departamento de telecomunicações, taxas que devem ser aplicadas etc.
Isso, após o regulador em agosto de 2017, recomendou que todos os provedores de serviços de computação em nuvem no país acima de um determinado limite de negócios se tornassem membros de um órgão do setor de nuvem que deve ser registrado no Departamento de Telecomunicações (DoT).
A recomendação do Trai veio após uma referência do governo sob a Política Nacional de Comunicações Digitais 2018, que prevê que o país se torne um hub global para serviços de computação em nuvem.
“Todo o processo de criação de órgãos da indústria para provedores de serviços em nuvem traz à tona a preocupação com a cartelização e seus efeitos anticoncorrenciais resultantes”, afirmou a IFF.
Mas confiança Jio A Infocomm (Jio) apoiou a "regulamentação de toque leve para serviços em nuvem e a implementação" através de órgãos da indústria.
A operadora de telecomunicações, no entanto, disse que não deveria haver supervisão regulatória sobreposta por vários ministérios e órgãos reguladores associados. “Também deve ser assegurado que a estrutura regulatória implementada pelo governo através do ministério apropriado, após consulta suficiente com os participantes do setor, seja aceita de maneira uniforme por todos os departamentos do governo e que não exista nenhum requisito separado de adesão a regulamentos adicionais para fornecimento de serviços pelos CSPs.
Source link
