China se irrita com relatório da ONU citando ‘graves violações de direitos humanos’ em Xinjiang | Noticias do mundo

O governo chinês reagiu furiosamente à divulgação de um relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos em 31 de agosto, chamando-o de “totalmente ilegal e inválido”.

Michelle Bachelet divulgou o relatório de 46 páginas em seu último dia no cargo, na verdade, apenas 13 minutos antes de deixar seu mandato de quatro anos. O relatório é intitulado “Avaliação do ACNUDH sobre questões de direitos humanos na Região Autônoma Uigur de Xinjiang, República Popular da China”.

Bachelet havia secretamente dado à China uma prévia do relatório antes de ser publicado e, no mesmo dia em que foi lançado, partes do documento da ONU estavam sendo reescritas para acomodar os pedidos chineses.

Graças a essa prévia, a China publicou imediatamente sua própria refutação de 131 páginas. Alegou: “Esta chamada ‘avaliação’ vai contra o mandato” do gabinete de Bachelet e “distorce as leis e políticas da China, difama e calunia a China e interfere nos assuntos internos da China”.

Um irritado porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, disse que o relatório da ONU foi “planejado e fabricado em primeira mão pelos EUA e algumas forças ocidentais” e era uma “mistura de desinformação” e “uma ferramenta política”.

Bachelet realizou uma visita altamente planejada a Xinjiang em maio, onde visitou um “centro de treinamento” desativado que agora serve como escola e conversou com um ex-vice-presidente do centro, mas não teve permissão para visitar nada pessoalmente. Bachelet também visitou a prisão de Kasgar, embora ela tenha dito que a maioria dos detentos foi encarcerada por outros motivos que não o terrorismo.

O governo de Xinjiang “assegurou” a Bachelet que os centros de treinamento foram “desmantelados”, embora ela tenha reconhecido que era “incapaz de avaliar em escala total” os centros de treinamento.

A Seção VIII do relatório apresentou a avaliação geral e recomendações do ACNUDH. Declarou inequivocamente: “Graves violações dos direitos humanos foram cometidas em XUAR [Xinjiang Uyghur Autonomous Region] no contexto da aplicação do governo de estratégias de contraterrorismo e contra-‘extremismo’. A implementação dessas estratégias e políticas associadas no XUAR levaram a padrões interligados de restrições severas e indevidas a uma ampla gama de direitos humanos”.

Acrescentou que a aplicação “profundamente problemática” da China de leis antiterrorismo domésticas “levou na prática à privação arbitrária de liberdade em larga escala de membros de uigures e outras comunidades predominantemente muçulmanas em XUAR no chamado VETC [vocational education and training centers] e outras instalações, pelo menos entre 2017 e 2019. Mesmo que o sistema VETC tenha sido reduzido em escopo ou encerrado, como o governo afirmou, as leis e políticas que o sustentam permanecem em vigor.”

Nos centros de detenção, “as alegações de padrões de tortura ou maus-tratos, incluindo tratamento médico forçado e condições adversas de detenção, são críveis, assim como as alegações de incidentes individuais de violência sexual e de gênero”.

De fato, os uigures experimentaram fome e privações constantes nesses campos. Famílias foram separadas e deixadas desinformadas sobre o paradeiro de entes queridos, incluindo pais que foram presos e crianças enviadas para orfanatos. Houve alegações repugnantes de guardas forçando as detentas a praticar sexo oral, ou formas de humilhação sexual, como nudez forçada ou exames ginecológicos em grupo.

Os presos eram obrigados a tomar pílulas ou injeções, o que normalmente os deixava sonolentos. Eles também sofreram vigilância eletrônica extremamente invasiva. Além disso, o relatório do ACNUDH descobriu que a política da China impôs “restrições indevidas à identidade e expressão religiosa, bem como aos direitos à privacidade e ao movimento”. Os principais crimes dos quais a China é acusada são detenção arbitrária em massa, tortura, violência sexual, trabalho forçado, perseguição baseada em etnia e religião, controle de natalidade coercitivo e vigilância e assédio generalizados.

De fato, a extensão da política de “detenção arbitrária e discriminatória” da China “pode ​​constituir crimes internacionais, em particular crimes contra a humanidade”. De fato, a situação dos direitos humanos em Xinjiang requer “atenção urgente do governo, dos órgãos intergovernamentais das Nações Unidas e do sistema de direitos humanos, bem como da comunidade internacional em geral”.

A frase “podem constituir crimes internacionais” é, na verdade, a linguagem mais forte que a ONU pode usar até que o Tribunal Penal Internacional decida que abusos generalizados dos direitos humanos, detenções arbitrárias e tortura realmente ocorreram.

Somente esse tribunal em particular pode declarar que crimes contra a humanidade foram cometidos. No entanto, o Tribunal Penal Internacional não terá essa chance. Isso ocorre porque a China não é signatária do Estatuto de Roma e, portanto, o tribunal não tem jurisdição sobre os supostos crimes da China.

As seções mais fortes do relatório são sobre internação e liberdade religiosa, embora o documento tenha deficiências. Estes incluem seções comparativamente curtas e fracas sobre trabalho forçado e prevenção de nascimentos.

Citando uma fonte diplomática, Adrian Zenz, um respeitado acadêmico alemão conhecido por sua pesquisa sobre os abusos chineses contra os uigures, disse que a seção sobre esterilização forçada foi diluída durante as últimas horas, em resposta aos protestos chineses, o que levanta questões importantes sobre a independência do relatório.

Zenz comentou: “Esta é a evidência mais clara até o momento de que considerações políticas interferiram na apresentação das evidências. A prevenção de nascimentos é de fato uma das seções mais fracas do relatório e, ao lê-lo, fiquei suspeitando se pode ter havido interferência. Pequim é especialmente sensível sobre qualquer coisa que possa apontar para alegações de genocídio, o que explicaria isso.”

Na seção de prevenção de nascimentos do relatório, ele não incluiu o objetivo explícito do governo de Xinjiang de limitar os nascimentos uigures. “Essa é a evidência mais contundente, juntamente com declarações sobre o fim do domínio da população uigur e a otimização das proporções étnicas”, concluiu Zenz. O relatório apenas admitiu que “medidas coercitivas provavelmente acompanharam a aplicação estrita das políticas de planejamento familiar”. De fato, a taxa de natalidade uigur caiu 48,7% no período 2017-19, atingindo um valor 22% abaixo da média da China.

O relatório se baseia principalmente em registros e documentos governamentais da própria China para provar as violações dos direitos humanos, bem como cerca de 40 entrevistas com vítimas uigures. Zenz ofereceu sua reação pessoal. “O relatório é muito conservador no uso de dados e nas conclusões tiradas dele, que, juntamente com o uso das próprias fontes de Pequim, tornarão muito difícil para a China contestá-lo ou refutá-lo”.

O ACNUDH tomou medidas para autenticar a validade de todos os documentos internos, dando credibilidade às suas conclusões. Exemplos a que se refere incluem os chamados Documentos de Xinjiang, Cabos da China, Lista de Karakax, banco de dados da polícia de Urumqi e Arquivos da Polícia de Xinjiang. Sua metodologia metódica e conservadora agrega valor e autenticidade ao relatório.

Zenz apontou ainda: “A visita de Bachelet não parece ter impactado o relatório, positiva ou negativamente. Não há indicação de que sua própria avaliação muito problemática ou propaganda estatal chinesa tenham influenciado o relatório ou suas conclusões. O atraso na publicação do relatório sobre sua visita foi um desperdício.” O acadêmico alemão observou que as respostas de Pequim são em sua maioria “adequadamente tecidas no relatório (muitas vezes em notas de rodapé) e, mais importante, o relatório não repete indiscriminadamente as acusações e o branqueamento de Pequim”.

“No geral”, concluiu Zenz, “o relatório não é perfeito e muitas evidências de apoio disponíveis não foram usadas. Mas fornecerá uma base forte e de autoridade daqui para frente para responsabilizar Pequim”. Os sentimentos de Zenz foram compartilhados por Vicky Xiuzhong Xu, Daria Impiombato e Nathan Ruser do Australian Strategic Policy Institute (ASPI). Eles disseram em uma avaliação: “Embora o relatório estivesse muito atrasado e carecesse de força em certas áreas, sua divulgação após uma investigação de quatro anos é um desenvolvimento positivo comemorado pelas vítimas da crise de direitos humanos em Xinjiang, bem como por acadêmicos, jornalistas e defensores em todo o mundo. o mundo que há anos procura lançar luz sobre o assunto.”

A ASPI descobriu que o relatório de Bachelet, apesar de seu escopo estreito de pesquisa, “verifica fortemente a natureza dos abusos de direitos humanos em Xinjiang em relação à detenção arbitrária desde a repressão de 2017”. Os autores acrescentaram: “Em última análise, o valor de um relatório independente do mais alto escritório internacional de direitos humanos está em ter a aprovação da ONU sobre as conclusões agora inatacáveis ​​de abusos de direitos humanos em escala industrial, não deixando espaço para censura e negação, e sem desculpas para a falta de ação concreta.”

Bachelet admitiu que “tremenda pressão” foi colocada sobre ela por todos os lados para saber se seu relatório deveria ser publicado. Certamente, Pequim a pressionou para enterrá-lo. No entanto, é preciso fazer perguntas sobre por que o relatório foi adiado e por que a ONU esperou tanto tempo antes de encomendar uma investigação?

A China às vezes responde à pressão internacional, então uma divulgação muito anterior deste relatório da ONU pode ter ajudado algumas vítimas encarceradas. No futuro, também pode ajudar a impedir que alguns países deportem uigures de volta à China. A Human Rights Watch está exigindo que este relatório seja apresentado formal e urgentemente ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, enquanto a Organização Internacional do Trabalho pode continuar sua busca para lançar uma missão de assessoria técnica para explorar esta questão do trabalho forçado na China.

A ASPI apontou: “O relatório de Bachelet deve servir como um lembrete severo para as empresas melhorarem a transparência e a responsabilidade de suas próprias cadeias de suprimentos e para os governos fortalecerem seus ambientes regulatórios para evitar fraudes e soluções alternativas”.

Países como Canadá, França, Lituânia, Holanda, Reino Unido e EUA já classificaram a política chinesa em Xinjiang como “genocídio”, embora outros, como a Austrália, tenham parado um pouco antes disso. A Alemanha tem sido branda com a China, mas há sinais de que a tolerância da era de Angela Merkel está acabando. Patricia Flor, embaixadora da Alemanha em Pequim, emitiu uma declaração pública com palavras fortes. Ela observou que o relatório “afirma claramente que a extensão da detenção pode constituir crimes internacionais, em particular crimes contra a humanidade.

Esta não é uma questão doméstica. Combater o terrorismo não pode desculpar as violações dos direitos humanos.” A Nova Zelândia é outro país que pode ser insosso quando se trata de confrontar a China, mas a ministra das Relações Exteriores Nanaia Mahuta twittou: “Estamos particularmente preocupados com detenções arbitrárias, tortura, violência sexual e de gênero , tratamento médico forçado, vigilância generalizada, violações dos direitos reprodutivos, restrições à liberdade de religião ou crença e trabalho forçado” em Xinjiang.

No entanto, a oposição do Partido Nacional na Nova Zelândia desfez tudo isso quando o ministro das Relações Exteriores, Gerry Brownlee, repetiu todos os pontos de discussão da China. Em seu pedido de desculpas indesejável pelo pogrom de Pequim, ele disse que as pessoas foram “apanhadas” pelas medidas antiterroristas da China e que as leis antiterroristas do país não eram diferentes das da Nova Zelândia.

Em resposta, Anne-Marie Brady, uma acadêmica bem conhecida da Universidade de Canterbury em Christchurch, Nova Zelândia, que se manifesta contra os abusos chineses, twittou: “Vamos brincar de idiota-útil em todo o mundo”.

A resposta do mundo muçulmano também não foi melhor. Pode ser melhor descrito como morno. Por exemplo, em dezembro de 2018, a Comissão de Direitos Humanos da Organização da Cooperação Islâmica (OIC) mencionou “relatórios perturbadores sobre o tratamento dos muçulmanos uigures e expressou esperança de que a China, que tem excelentes relações bilaterais com a maioria dos países da OIC, bem como a OIC , abordaria as preocupações legítimas dos muçulmanos em todo o mundo”.

Egito e Arábia Saudita foram mais longe ao proteger ativamente a China das críticas, enquanto o vice-presidente da Indonésia disse que “não queremos intervir nos assuntos internos de outro país”. Ou o que dizer do antigo governo de Imran Khan no Paquistão, que alegou que a situação de Xinjiang havia sido distorcida por uma “facção da mídia estrangeira [who] estão tentando sensacionalizar o assunto espalhando informações falsas”? A eventual divulgação do relatório de Bachelet torna a situação diplomática de Pequim ainda mais difícil, principalmente em suas relações com o Ocidente. posição sobre esta questão.

Apesar dos protestos de inocência da China e de que a investigação foi toda uma trama estrangeira – e de fato por causa da recusa em admitir suas terríveis atrocidades em casa – o mundo deve continuar a exercer pressão incessante sobre a liderança comunista sem coração em Pequim.