Caso de assassinato contra ex-policial pela morte de George Floyd vai a júri

O caso de assassinato contra o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin pela morte de George Floyd foi para o júri.

Doze jurados – seis deles brancos e seis negros ou multirraciais – estão iniciando as deliberações em uma cidade à beira de outra rodada de distúrbios.

Durante os argumentos finais na segunda-feira, os promotores disseram que Chauvin tirou a vida de Floyd ao prender o joelho em seu pescoço em maio passado, ignorando os espectadores, seu próprio treinamento e bom senso.

A defesa argumentou que o agora oficial branco demitido agiu razoavelmente e o homem negro de 46 anos morreu de um problema cardíaco subjacente e uso de drogas ilegais.

Chauvin “tinha que saber” que estava arrancando a vida de Floyd enquanto chorava continuamente que não conseguia respirar e finalmente ficou em silêncio, disse um promotor ao júri durante os argumentos finais.

“Use seu bom senso. Acredite em seus olhos. O que você viu, você viu ”, disse Steve Schleicher, referindo-se ao vídeo do Sr. Floyd pregado na calçada com o joelho de Chauvin no pescoço ou próximo a ele por até nove minutos e 29 segundos, enquanto espectadores gritavam com o oficial branco para sair.

O advogado de Chauvin, Eric Nelson, rebateu argumentando que Chauvin fez o que qualquer policial “razoável” teria feito depois de se encontrar em uma situação “dinâmica” e “fluida” envolvendo um homem grande lutando com três policiais.

Quando o Sr. Nelson começou a falar, Chauvin removeu sua máscara Covid-19 na frente do júri por uma das poucas vezes durante o julgamento.

A defesa afirma não apenas que Chauvin agiu razoavelmente, mas que Floyd, de 46 anos, morreu de doença cardíaca e uso de drogas ilegais, não pelas ações de Chauvin.

O promotor Jerry Blackwell deu a palavra final, apresentando o argumento de refutação do estado. O procurador, que é negro, disse que as perguntas sobre o uso da força e a causa da morte são “tão simples que uma criança pode entender”.

“Na verdade, uma criança entendeu quando a menina de nove anos disse: ‘Saia de cima dele’”, disse Blackwell, referindo-se a uma jovem testemunha que se opôs ao que viu. “Era tão simples. ‘Saia de cima dele’. Senso comum.”

Segundo a lei, a polícia tem certa liberdade para usar a força e suas ações devem ser julgadas de acordo com o que um “policial razoável” na mesma situação teria feito – um ponto que a defesa enfatizou repetidamente.

O Sr. Nelson observou que os policiais que foram pela primeira vez à loja onde o Sr. Floyd supostamente tentou passar uma nota falsificada de 20 dólares já estavam lutando com o Sr. Floyd quando Chauvin chegou como reserva. O advogado também observou que os dois primeiros policiais a chegarem eram novatos e que a polícia havia sido informada que o Sr. Floyd poderia estar drogado.

“Um policial razoável entende a intensidade da luta”, disse Nelson, dizendo que a câmera junto ao corpo de Chauvin e seu distintivo de polícia foram arrancados de seu peito.

Durante os argumentos da acusação, Schleicher reproduziu partes do vídeo do espectador e outras filmagens enquanto descartava certas teorias de defesa sobre a morte de Floyd como “absurdas”, dizendo que Chauvin matou Floyd restringindo sua respiração.

O Sr. Schleicher rejeitou o argumento da overdose de drogas, bem como a alegação de que a polícia estava distraída por espectadores hostis, que o Sr. Floyd tinha força “sobre-humana” de um estado de agitação conhecido como “delírio excitado”, e que ele sofreu possível envenenamento por monóxido de carbono por fumaça de escapamento.

O promotor sarcasticamente se referiu à ideia de que foi uma doença cardíaca que matou Floyd como uma “incrível coincidência”.

“Isso é bom senso ou não faz sentido?” O Sr. Schleicher perguntou ao júri racialmente diverso.

Mas Nelson disse que a promotoria trouxe especialistas para testemunhar que Floyd morreu por asfixia, ou falta de oxigênio, enquanto a pessoa que fez a autópsia, o legista do condado, chegou a uma conclusão diferente.

O médico legista do condado de Hennepin, Dr. Andrew Baker, que considerou a morte um homicídio, disse que o coração de Floyd parou por causa da maneira como a polícia o segurou. Ele listou o uso de drogas de Floyd e problemas de saúde subjacentes como fatores contribuintes.

O Sr. Nelson também mostrou ao júri fotos de pílulas encontradas no carro do Sr. Floyd e restos descobertos no carro patrulha. Fentanil e metanfetamina foram encontrados no sistema do Sr. Floyd.

Anteriormente, o Sr. Schleicher descreveu como Chauvin ignorou os gritos do Sr. Floyd e continuou a se ajoelhar sobre ele bem depois que ele parou de respirar e não teve pulso.

Chauvin estava “em cima dele por nove minutos e 29 segundos e ele precisava saber”, disse Schleicher.

Ele disse que Chauvin “ouviu, mas ele simplesmente não ouviu”.

O promotor argumentou ainda que o Sr. Floyd “não era uma ameaça para ninguém” e não estava tentando escapar quando lutou com os policiais. Em vez disso, disse Schleicher, ele estava com medo de ser colocado no minúsculo banco traseiro do carro da polícia.

Ele disse que um oficial razoável com o treinamento e a experiência de Chauvin – ele era um veterano da polícia de Minneapolis com 19 anos – deveria ter avaliado a situação com precisão.

Chauvin, vestindo um terno cinza claro com uma camisa azul e gravata azul, mostrou pouca expressão ao observar a si mesmo e aos outros policiais prendendo o Sr. Floyd no chão em uma câmera de vídeo transmitida por seu advogado.

O Sr. Schleicher também observou que Chauvin foi obrigado a usar seu treinamento para fornecer cuidados médicos ao Sr. Floyd, mas ignorou os transeuntes, rejeitou a ajuda de um paramédico fora de serviço e rejeitou a sugestão de outro oficial para colocar o Sr. Floyd ao seu lado.

“Ele poderia ter ouvido os espectadores. Ele poderia ter ouvido outros oficiais. Ele poderia ter ouvido seu próprio treinamento. Ele sabia melhor. Ele simplesmente não se saiu melhor ”, disse Schleicher, acrescentando que mesmo um espectador de nove anos sabia que era perigoso.

“Indiferença consciente. Indiferença. Quer saber o que é indiferença e como soa? ” O Sr. Schleicher perguntou antes de reproduzir um vídeo de Chauvin respondendo “Uh-huh” várias vezes enquanto o Sr. Floyd gritava.

A acusação levou cerca de uma hora e 45 minutos para apresentar seu caso, com o Sr. Schleicher dizendo na conclusão: “Isso não era policiamento. Isso foi assassinato. “

O Sr. Nelson, em sua argumentação final, exibiu trechos do vídeo de espectadores que mostravam os espectadores cada vez mais agitados gritando para Chauvin arrancar do pescoço do Sr. Floyd. Ele disse que os policiais podem ter determinado que não era seguro prestar ajuda médica a Floyd naquele ambiente.

Chauvin, 45, é acusado de homicídio em segundo grau, homicídio em terceiro grau e homicídio em segundo grau. Todas as três acusações exigem que o júri conclua que as ações de Chauvin foram um “fator causal substancial” na morte de Floyd e que seu uso da força não foi razoável.

O homicídio intencional de segundo grau acarreta até 40 anos de prisão, o homicídio de terceiro grau 25 anos e o homicídio culposo de segundo grau 10 anos.