Carreira política de Johnson em perigo após audiência de investigação combativa no partygate

Boris Johnson está lutando por seu futuro político depois que os parlamentares que investigam suas negações no partygate denunciaram as garantias “frágeis” em que se baseavam.

Em depoimentos às vezes impacientes que duraram mais de três horas, o ex-primeiro-ministro britânico insistiu que não havia um “pedaço de evidência” para mostrar que ele mentiu para os parlamentares.

Teria sido “totalmente insano” para ele ter enganado o Parlamento, disse ele ao Comitê de Privilégios que poderia recomendar sua suspensão da Câmara dos Comuns.

Se uma proposta de suspensão de 10 dias for votada pelos deputados, uma eleição suplementar para a cadeira de Johnson pode ser desencadeada, potencialmente significando o fim de sua carreira parlamentar.

O arqui-lealista Jacob Rees-Mogg disse que Johnson ganhou o apoio público com suas defesas, apesar de terem sido recebidos com exasperação por vários membros do painel interpartidário de parlamentares que o interrogavam.

O parlamentar conservador disse ao Channel 4 News: “Acho que se Boris Johnson fosse a uma eleição parcial, ele venceria confortavelmente. Porque acho que ele está ganhando no tribunal da opinião pública, que vê isso como um tribunal canguru.”

Johnson se recusou a repetir tais ataques contra o inquérito por alguns de seus apoiadores, mas criticou o processo “manifestamente injusto”.

Ele parecia argumentar que a imparcialidade do comitê seria provada se ele fosse exonerado de qualquer irregularidade.

Ele aceitou que enganou os parlamentares, mas disse que não o fez “de forma imprudente”, insistindo que negou as violações do bloqueio “de boa fé” a conselho de autoridades, que se mostraram erradas.

Harriet Harman, a presidente trabalhista do comitê de maioria conservadora, perguntou se ele podia ver por que eles estavam “um pouco consternados com a natureza frágil” das garantias.

Senior Tory Sir Bernard Jenkin questionou por que o Sr. Johnson falhou em seguir o “conselho adequado”, que o Sr. Johnson rejeitou com raiva como “absurdo completo”.

Johnson também criticou Alberto Costa por levantar uma “avaliação completamente ridícula” depois que o conservador sugeriu que sua dependência de conselheiros era um “mecanismo de deflexão”.

O ex-primeiro-ministro também sofreu um golpe quando viu sua rebelião contra os novos arranjos do Brexit de seu sucessor, Rishi Sunak, para a Irlanda do Norte fracassar.

Ele fez uma pausa na audiência do comitê para votar contra um ponto-chave do Windsor Framework, mas foi acompanhado por apenas 21 parlamentares rebeldes conservadores, o que significa que foi aprovado confortavelmente.

Johnson indicou que poderia se recusar a aceitar o veredicto do inquérito se descobrir que ele cometeu um desrespeito ao Parlamento ao enganar deliberadamente a Câmara dos Comuns, dizendo que “esperaria para ver”.

A observação foi repetida pelo presidente do Partido Conservador, Greg Hands, quando perguntado se o comitê estava sendo justo com Johnson.

“Teremos que esperar para ver”, disse ele a Peston da ITV1. “Acho que é impossível julgar isso até vermos o relatório.”

A MP conservadora sênior Caroline Nokes previu que qualquer esperança que Johnson possa ter de um retorno a Downing Street é inútil.

Questionada se ele está acabado se for punido, ela disse a Peston: “Acho que Boris Johnson está acabado de qualquer maneira”.

Um grupo de campanha que representa as famílias enlutadas pela pandemia acusou Johnson de desviar e culpar a todos, menos a si mesmo.

Lobby Akinnola, do Covid-19 Bereaved Families for Justice, disse à BBC Newsnight: “Uma pergunta justa é: ele precisa ser aconselhado a dizer a verdade? E eu penso em segundo lugar, ele precisa de conselhos para seguir suas próprias regras que ele estabeleceu?”