Bruxelas poderia ‘dividir’ o Reino Unido se os conservadores rejeitarem o Brexit Bill, diz Johnson

Boris Johnson disse que sua polêmica legislação para anular partes de seu acordo com o Brexit é necessária para acabar com as ameaças da UE de instalar um “bloqueio” no Mar da Irlanda.

O primeiro-ministro britânico disse que Bruxelas poderia “dividir nosso país” e “colocar seriamente em risco a paz e a estabilidade” na Irlanda do Norte se parlamentares conservadores se rebelarem para bloquear seu projeto de lei.

O Sr. Johnson está trabalhando para acabar com um plano de emendar a legislação de conservadores seniores que estão indignados com a possibilidade de violar a lei internacional ao desrespeitar o Acordo de Retirada.

???? Ao apresentar este projeto de lei, o Reino Unido prejudicou seriamente a confiança entre a UE e o Reino Unido. Cabe agora ao governo do Reino Unido restabelecer essa confiança.

Minha declaração após o Comitê Conjunto extraordinário de hoje sobre o #WithdrawalAgreement?https://t.co/fiRyTxVNQD

– Maroš Šefčovič (@MarosSefcovic) 10 de setembro de 2020

A UE disse que a medida é uma violação grave de confiança e ameaçou tomar medidas legais se Johnson não alterar a Lei do Mercado Interno do Reino Unido até o final do mês.

Mas o primeiro-ministro se dobrou e argumentou que é “crucial para a paz e para a própria União” e disse que votá-lo reduziria as chances de um acordo comercial com a UE.

Escrevendo no Telegraph, o Sr. Johnson disse: “Estamos agora ouvindo que, a menos que concordemos com os termos da UE, a UE usará uma interpretação extrema do protocolo da Irlanda do Norte para impor uma fronteira comercial em grande escala no mar da Irlanda.

“Estamos sendo informados de que a UE não só imporá tarifas sobre mercadorias que se deslocam da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte, mas que eles podem realmente interromper o transporte de produtos alimentícios da Grã-Bretanha para a NI.

“Devo dizer que nunca acreditamos seriamente que a UE estaria disposta a usar um tratado, negociado de boa fé, para bloquear uma parte do Reino Unido, para eliminá-la; ou que eles realmente ameaçariam destruir a integridade econômica e territorial do Reino Unido. ”

Ele disse “nas últimas semanas” que soube que seus negociadores descobriram que “pode ​​haver um sério mal-entendido sobre os termos” do Acordo de Retirada que ele assinou em outubro.

O Sr. Johnson argumentou que foi acordado durante dias “tórridos” com o prazo para um acordo se aproximando rapidamente enquanto “negociava com uma mão amarrada nas costas” porque o Parlamento bloqueou um não acordo.

“Se não conseguirmos aprovar este projeto de lei, ou se enfraquecermos suas proteções, então vamos de fato reduzir as chances de conseguir esse acordo no estilo do Canadá”, escreveu ele,

“Vamos remover esse perigo para o próprio tecido do Reino Unido.

“Vamos fazer a UE tirar as ameaças da mesa.

“E vamos fazer passar este projeto de lei, apoiar nossos negociadores e proteger nosso país.”

A Irlanda e a UE, no entanto, alertaram que os planos de Johnson representam um sério risco para o processo de paz, em vez de proteger o Acordo da Sexta-Feira Santa.

O primeiro-ministro na noite de sexta-feira realizou uma teleconferência com cerca de 250 parlamentares para tentar angariar apoio para o projeto de lei, e os alertou contra um retorno aos “dias miseráveis ​​e conflituosos do outono passado”.

Mas, durante a chamada em que houve problemas de conexão e nenhuma pergunta feita por Johnson, novas consequências surgiram da UE.

O porta-voz de Johnson disse que o Reino Unido se esforçará para chegar a um acordo (Stefan Rousseau / PA) “>

Os líderes no Parlamento Europeu disseram que “em nenhuma circunstância ratificariam” qualquer acordo comercial alcançado se “as autoridades do Reino Unido violassem ou ameaçassem violar” o Acordo de Retirada.

O Sr. Johnson parecia não ter acabado com a inquietação dentro de seu partido durante a chamada, com o backbencher sênior Bob Neill dizendo que não foi tranquilizado pelo discurso.

Neill, que preside o Comitê de Justiça dos Comuns e está apresentando uma emenda ao projeto de lei que, segundo ele, imporia um “bloqueio parlamentar” a quaisquer alterações ao Acordo de Retirada, disse que ainda afirma que contém elementos “questionáveis”.

“Acredito que seja um ato potencialmente prejudicial para este país, prejudicaria nossa reputação e acho que tornará mais difícil fechar acordos comerciais no futuro”, disse ele ao Channel 4 News.

Em meio à piora da atmosfera entre Londres e Bruxelas, surgiu a idéia de que a UE poderia bloquear as exportações de produtos animais do Reino Unido assim que o atual período de transição do Brexit chegasse ao fim no final do ano.

Em um comunicado após a última rodada de negociações na quinta-feira, o negociador-chefe da UE, Michel Barnier, disse que há “muitas incertezas” sobre o regime de higiene animal do Reino Unido.

Ele disse que “mais clareza” é necessária se a Grã-Bretanha deseja receber a “lista de países terceiros” que lhe dá o direito de exportar produtos de origem animal para a UE.

Enquanto isso, Gordon Brown juntou-se aos ex-primeiros-ministros Theresa May e Sir John Major na condenação do plano do governo, descrevendo-o como “um grande ato de automutilação”.