Biden critica projeto de aborto da Suprema Corte

O presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a “justiça básica e a estabilidade de nossa lei exigem” que a Suprema Corte não anule o histórico caso Roe v Wade de 1973 que legalizou o aborto em todo o país e disse que trabalharia para codificar o direito ao aborto em leis federais. lei.

Em um comunicado divulgado um dia depois que uma organização de notícias políticas divulgou um projeto de parecer que sugeria que o Supremo Tribunal poderia anular a decisão, Biden disse que não podia falar sobre a autenticidade do projeto e disse que seu governo estava se preparando para todas as eventualidades. para quando o tribunal finalmente decidiu.

Biden disse que uma decisão que derrubaria Roe aumentaria as apostas para os eleitores nas acaloradas eleições de meio de mandato de novembro.

Minha declaração sobre o projeto de decisão da Suprema Corte relatado. pic.twitter.com/Kt3bP0kzqU

— Presidente Biden (@POTUS) 3 de maio de 2022

“Se o tribunal derrubar Roe, caberá às autoridades eleitas de nossa nação em todos os níveis de governo proteger o direito de escolha de uma mulher”, disse Biden.

“E caberá aos eleitores eleger funcionários pró-escolha em novembro. No nível federal, precisaremos de mais senadores pró-escolha e uma maioria pró-escolha na Câmara para adotar uma legislação que codifique Roe, que trabalharei para aprovar e sancionar.”

Embora os esforços anteriores tenham falhado, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse que pretendia realizar uma votação.

“Isso é tão urgente e real quanto possível”, disse Schumer no plenário do Senado na terça-feira. “Todo americano vai ver de que lado cada senador está.”

A decisão de anular Roe levaria à proibição do aborto em cerca de metade dos estados e poderia ter enormes ramificações para as eleições deste ano.

Mas não está claro se o projeto representa a palavra final do tribunal sobre o assunto, já que as opiniões geralmente mudam durante o processo de redação.

Seja qual for o resultado, o relatório do Politico na noite de segunda-feira representa uma violação extremamente rara do processo de deliberação secreta do tribunal e em um caso de tamanha importância.

“Roe estava flagrantemente errado desde o início”, afirma o projeto de parecer. Foi assinado pelo juiz Samuel Alito, um membro da maioria conservadora de seis e três do tribunal que foi nomeado pelo ex-presidente George W. Bush.

O documento foi rotulado como um “1º rascunho” do “Parecer do Tribunal” em um caso que contesta a proibição do aborto no Mississippi após 15 semanas, um caso conhecido como Dobbs v Jackson Women’s Health Organisation.

Espera-se que o tribunal decida sobre o caso antes que seu mandato termine no final de junho ou início de julho.

O projeto de parecer em vigor afirma que não há direito constitucional a serviços de aborto e permitiria que estados individuais regulassem mais fortemente ou realmente proibissem o procedimento.

“Consideramos que Roe e Casey devem ser anulados”, afirma, referindo-se ao caso Planned Parenthood v Casey de 1992, que afirmou a descoberta de Roe de um direito constitucional aos serviços de aborto, mas permitiu que os estados colocassem algumas restrições à prática.

“É hora de prestar atenção à constituição e devolver a questão do aborto aos representantes eleitos do povo.”

Uma porta-voz da Suprema Corte disse que o tribunal não tinha comentários e a Associated Press não pôde confirmar imediatamente a autenticidade do rascunho do Politico publicado, que data de fevereiro.

O projeto de parecer sugere fortemente que, quando os juízes se reuniram em particular logo após as discussões no caso em 1º de dezembro, pelo menos cinco votaram para anular Roe e Casey, e o juiz Alito recebeu a tarefa de redigir a opinião majoritária do tribunal.

Votos e opiniões em um processo não são definitivos até que uma decisão seja anunciada ou, em uma mudança provocada pela pandemia de coronavírus, publicada no site do tribunal.

O relatório vem em meio a um esforço legislativo para restringir o aborto em vários estados liderados por republicanos – Oklahoma sendo o mais recente – mesmo antes de o tribunal emitir sua decisão.

Os críticos dessas medidas disseram que as mulheres de baixa renda arcarão desproporcionalmente com o ônus das novas restrições.

Nova York sempre será um lugar onde os direitos ao aborto são protegidos.

Assim como a Estátua da Liberdade ergue sua lâmpada em nosso porto, Nova York nunca vai parar de lutar pelo que é certo – sem medo e implacável.

— Governadora Kathy Hochul (@GovKathyHochul) 3 de maio de 2022

O vazamento deu início às intensas reverberações políticas que a decisão final da Suprema Corte deveria ter no ano eleitoral de meio de mandato.

Já, políticos de ambos os lados do corredor estavam aproveitando o relatório para angariar fundos e energizar seus apoiadores em ambos os lados da questão.

Uma pesquisa da AP-NORC em dezembro descobriu que os democratas veem cada vez mais a proteção dos direitos ao aborto como uma alta prioridade para o governo.

Outras pesquisas mostram que relativamente poucos americanos querem ver Roe derrubado.

Pessoas de ambos os lados da questão rapidamente se reuniram do lado de fora da Suprema Corte, acenando e cantando, após a divulgação do relatório do Politico.

No início da noite, o Politico afirmou ter um rascunho inicial da decisão de Dobbs. O conteúdo do artigo e a veracidade da opinião vinculada não podem ser verificados. AG Fitch fez esta declaração: “Vamos deixar a Suprema Corte falar por si e aguardar a opinião oficial da Corte”.

— Lynn Fitch (@LynnFitchAG) 3 de maio de 2022

A reação foi rápida das autoridades eleitas no Congresso e em todo o país.

Em uma declaração conjunta dos dois principais democratas do Congresso, a presidente da Câmara Nancy Pelosi e Schumer disseram: em todos os americanos.”

A procuradora-geral do Mississippi, Lynn Fitch, disse em um comunicado: “Vamos deixar a Suprema Corte falar por si mesma e aguardar a opinião oficial do tribunal”. Mas as autoridades locais estavam elogiando o projeto.

“Isso coloca a tomada de decisão de volta nas mãos dos estados, que é onde sempre deveria estar”, disse a representante do estado do Mississippi, Becky Currie.

Até agora, o tribunal permitiu que os estados regulassem, mas não proibissem o aborto antes do ponto de viabilidade, por volta das 24 semanas.