Batalha de difamação de ‘Wagatha Christie’ é uma história de detetive, disse o Supremo Tribunal do Reino Unido

A batalha por difamação de Rebekah Vardy e Coleen Rooney é uma “história de detetive” e “essencialmente sobre traição”, ouviu o Supremo Tribunal de Londres.

Em um post viral de mídia social em outubro de 2019, Rooney (36) disse que realizou uma “operação policial” e acusou Vardy (40) de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A esposa da ex-estrela inglesa Wayne Rooney foi apelidada de “Wagatha Christie” quando afirmou publicamente que uma conta por trás de três histórias falsas que ela postou em sua conta pessoal do Instagram com o jornal The Sun era da Sra. Vardy.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

Ambas as mulheres chegaram aos Royal Courts of Justice em Londres na terça-feira para o primeiro dia de um julgamento de sete dias da ação legal, com a Sra. para Everton e Manchester United e agora administra o Derby County.

Esboçando o caso de defesa da Sra. Rooney na tarde de terça-feira, seu advogado David Sherborne disse à Sra. com uma arma fumegante”.

Ele disse que havia “inferência”, dizendo à Sra. – amigo e agente da Sra. Vardy) Watt.”

Sherborne continuou: “Se (Rebekah Vardy) deu à senhora Watt a arma e as balas, disse a ela onde alvejar, disse a ela o que estava acontecendo e quando, isso a torna tão responsável quanto a pessoa que puxou o gatilho.

“Para usar uma analogia, é como contratar um assassino ou uma mulher.”

Ele disse que havia, nas trocas de mensagens de texto entre a Sra. Vardy e a Sra. Watt, exemplos da dupla discutindo o vazamento de informações privadas de outras pessoas.

Ele acrescentou: “A Sra. Vardy é igualmente responsável por vazar informações que outra pessoa não quer que sejam compartilhadas com a imprensa, mesmo que ela não puxe o gatilho e envie para ela mesma.

“É claro que dizemos que o mesmo se aplica a vazamentos da conta privada da Sra. Rooney no Instagram.”

Sherborne disse que havia “apenas dois suspeitos reais” e que qualquer sugestão de que alguém possa ter invadido a conta de Rooney para acessar suas informações privadas era “especulação louca, teoria louca, porque não há nenhuma evidência para apoiá-la”.

Ele acrescentou: “Há muitas evidências, inferências e circunstâncias que dizemos, que a senhora Vardy conhecia e aprovava a senhora Watt (vazando informações privadas)”.

O advogado disse que as trocas de texto mostram que a Sra. Vardy e seu “PR, agente e amigo próximo” trabalharam “de mãos dadas” juntos.

As esposas de ambos os jogadores sentaram-se a poucos metros de distância no tribunal, na frente de seus advogados, com a Sra Vardy usando um elegante vestido azul-marinho e a Sra. pé.

Sherborne disse ao tribunal que a Sra. Rooney estava comparecendo ao julgamento “não porque ela quer, ela está aqui porque tem que estar”.

“Ela foi trazida aqui por causa de algo que ela escreveu”, acrescentou. Ela não queria ter que escrevê-lo mais do que ela quer estar aqui.”

Em suas alegações por escrito, Sherborne disse que houve “destruição generalizada e significativa ou perda de provas” no caso, que inclui a perda do telefone de Watt no Mar do Norte.

“Pegar emprestado de Wilde, perder um conjunto significativo de documentos pode ser considerado uma desgraça, perder dois, descuido, mas perder 10? Isso deve ser ocultação”, escreveu ele.

Mais tarde, Sherborne argumentou que a Sra. Rooney havia provado seu caso “apesar da destruição deliberada de provas” pela Sra. Vardy e pela Sra. Watt.

O advogado continuou em alegações escritas: “Apesar das mentiras tanto do reclamante quanto da Sra. reclamante: vazando informações sobre aqueles que ela conhecia via Ms Watt para The Sun e outros.

“Esta foi uma traição sustentada da confiança do réu.”

No entanto, o advogado da Sra. Vardy, Hugh Tomlinson QC, disse que a sugestão de que a Sra. Vardy e a Sra. Watt estavam envolvidas em uma “conspiração” e “campanha de exclusão” em relação às provas no caso é “completamente infundada”.

Mais cedo na terça-feira, Tomlinson disse ao tribunal que não havia sido sugerido “que a Sra. Vardy estava em qualquer lugar perto do Mar do Norte no momento em que o telefone de Watt caiu na água, nem que ela “sabia nada sobre isso”.

Ele disse que havia uma “explicação crível, comum e chata” por trás dos arquivos de mídia no WhatsApp da Sra. Vardy que não estão mais disponíveis.

“É uma característica muito conhecida e comum na vida de todos que de tempos em tempos documentos eletrônicos são perdidos por todos os tipos de razões”, disse ele, acrescentando: “Isso é algo que acontece com todos nós que às vezes os documentos são perdidos .”

Tomlinson alegou que o problema também afetou a senhora Rooney, dizendo ao tribunal que a conta de e-mail de seu PR foi excluída em fevereiro de 2020 e, como resultado, “um e-mail crucial sobre um dos artigos desapareceu”.

Tomlinson também disse que a Sra. Vardy teve que apresentar a alegação de difamação para “reivindicar sua reputação”.

Ele disse em envios escritos: “A alegação no post era e continua sendo falsa: a senhora Vardy não vazou informações sobre a senhora Rooney ou seus amigos e familiares para o jornal Sun de sua conta privada no Instagram.

“A Sra. Rooney não tinha as provas ‘irrefutáveis’ que ela alegava ter: sua chamada ‘investigação cuidadosa’ não era nada disso.

“Se alguém estava vazando informações do Instagram privado da senhora Rooney, isso não foi feito com o conhecimento ou a aprovação da senhora Vardy.”

O advogado também disse que a suposta investigação da Sra. Rooney sobre os vazamentos “foi de fato uma operação pré-determinada com o objetivo de ‘extinguir’ a Sra. Vardy”.

A senhora deputada Rooney defende a alegação com base na verdade e no interesse público.

Mundo

Wagatha Christie: Rebekah Vardy ‘não teve escolha’ mas…

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

Em um post agora infame no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.

“Seu ………. A conta de Rebekah Vardy.