Ataques de Big Tech se tornam grito de guerra para candidatos do Partido Republicano

Um destinatário do Purple Heart que foi gravemente queimado por uma explosão de IED no Afeganistão, Brown postou uma foto de si mesmo saudando enquanto estava de uniforme junto com as palavras “Freedom Isn’t Free”. Depois de se candidatar à vaga no Senado três dias depois, ele disse que sua postagem foi sinalizada com um aviso de “conteúdo potencialmente sensível” que exigiria que os usuários do Twitter clicassem ou tocassem na postagem para confirmar que desejam visualizá-la.

“Ou meu rosto, minhas cicatrizes eram sensíveis ou o fato de alguém saudar de uniforme nossa bandeira americana ou, provavelmente, isso aconteceu apenas algumas horas depois de eu me candidatar ao Senado”, disse Brown à Fox News na época. “Como republicano, estamos muito acostumados a ver a censura acontecer no Grande Tecnologia plataformas.”

À medida que a temporada primária de 2022 avança na próxima semana com competições em vários estados, incluindo Nevada, esse sentimento de perseguição está animando o VAI P tentativa de retomar o controle do Senado.

O oponente republicano de Brown, o ex-procurador-geral Adam Laxalt, frequentemente bate “censura do discurso” como “uma das ameaças mais onerosas à nossa democracia livre”. Em Ohio, o candidato republicano ao Senado JD Vance alertou que as grandes empresas de tecnologia vão “destruir nossa nação”.

E em sua polêmica plano de 11 pontos para “resgatar” a América, o senador Rick Scott, da Flórida, que lidera o esforço do Partido Republicano para recuperar a maioria no Senado, ameaça com ação legal contra empresas de mídia social que “censuram a fala e cancelam as pessoas”.

A ofensiva GOP vem como Elon Almíscar buscou a compra do Twitter, articulando uma filosofia alinhada com muitos republicanos que argumentam que os esforços de mídia social para combater a desinformação e a propaganda impediram os conservadores de expressar seus pontos de vista. Ele, por exemplo, disse que permitiria a volta de Donald Trump a plataforma. A conta do ex-presidente foi bloqueada depois que ele ajudou a desencadear a violenta insurreição no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Nos últimos dias, Musk ameaçou ir embora de sua oferta de US$ 44 bilhões para comprar o Twitter, acusando a empresa de se recusar a fornecer informações sobre seu bot de spam e contas falsas. Musk argumentou, sem fornecer evidências, que 20% ou mais são falsos.

Para os eleitores que enfrentam a inflação, o aumento dos preços da gasolina e a violência armada, não está claro se as preocupações com o papel das grandes empresas de tecnologia repercutirão amplamente este ano. Mas alimenta um sentimento de animosidade entre alguns dos eleitores mais leais do Partido Republicano, que continuam indignados porque as plataformas de mídia social impediram a disseminação de desinformação sobre vacinas e eleições e que o Twitter limitou a circulação de histórias sobre o laptop de Hunter Biden antes da eleição de 2020 por temores de que era desinformação da Rússia. Desde então, nenhuma evidência surgiu de quaisquer conexões russas para o laptop.

“A Big Tech está apenas fazendo o que quer e quer acompanhar os liberais em tomar nosso país e fazer deste 1984”, disse o ex-professor William Holden, de 73 anos, de Gardnerville, Nevada, em um evento do Partido Republicano em rural de Nevada. Ele estava se referindo ao romance distópico de George Orwell sobre uma sociedade onde o “Big Brother está observando você” e a “Polícia do Pensamento” monitoram as ideias na mente das pessoas.

Apesar de tal sentimento, um relatório recente por pesquisadores da Universidade de Nova York é um dos vários estudos que não encontraram evidências de viés político ditando decisões de moderação de conteúdo nas principais plataformas. Pesquisadores da NYU observaram que muitas vozes conservadoras prosperam no Facebook, Twitter e YouTube.

Especialistas em tecnologia em Washington e no Vale do Silício ainda não sabem exatamente como os republicanos planejam combater a desinformação ou implementar novas regras sobre como as mídias sociais moderam o conteúdo se o partido conseguir virar o Senado dos EUA.

“Há um eleitorado que acompanha Elon Musk: eleitores contrários que estão cansados ​​de serem comandados pelo Vale do Silício. Mas a retórica anti-tecnologia na campanha ou no Twitter, não importa o quão quente fique, não se transformará magicamente em resultados significativos de políticas públicas. em DC”, disse Niki Christof, veterana da indústria de tecnologia e ex-operadora de campanha do GOP.

Laxalt, o provável favorito nas primárias republicanas no Senado de Nevada, refere-se às empresas de tecnologia como agentes da esquerda radical e do “acorde”, junto com a mídia, a academia e Hollywood.

Em abril, ele disse a uma multidão de apoiadores reunidos em um honky-tonk em Las Vegas que a compra planejada de Musk era uma “grande vitória” sobre “monopólios radicais da Big Tech que têm sufocado a liberdade de expressão conservadora”.

“Ver todos esses funcionários do Twitter em suas salas de choro porque ‘Oh, meu Deus, Elon Musk prometeu permitir um debate aberto e robusto’ é realmente algo para se ver”, disse ele.

Além de Nevada, os republicanos do Arizona e Ohio também adotaram os ataques da Big Tech como gritos de guerra, mesmo quando os próprios candidatos têm ligações com o Vale do Silício. No Arizona, Blake Masters, um ex-capitalista de risco que agora concorre ao Senado dos EUA com o apoio de Trump, disse que a compra do Twitter por Musk seria uma vitória tanto para a liberdade de expressão quanto para a “integridade eleitoral” – uma frase que os republicanos usaram para levantar questões sobre a legitimidade das eleições dos EUA, especificamente a derrota de Trump, apesar de uma coalizão de altos funcionários do governo e da indústria declarar que a eleição de 2020 foi “o mais seguro da história americana.”

“Além do Elon, precisamos de um conjunto de novas políticas, desde tratar as principais empresas de mídia social como operadoras comuns até escrever uma Declaração de Direitos Digital e exigir transparência e supervisão do algoritmo de busca do Google”, disse ele em comunicado.

Em Ohio, Vance, que trabalhou anteriormente na indústria de tecnologia, transformou uma pergunta sobre crianças transgênero participando de esportes juvenis em um ataque ao Google, acusando a empresa de elevar os resultados dos mecanismos de busca que questionam os papéis tradicionais de gênero.

“Se não formos atrás das grandes empresas de tecnologia, podemos vencer uma batalha aqui e ali, mas as empresas de tecnologia vão destruir nossa nação e o que é ser um ser humano neste país”, disse ele em um evento. Debate do Partido Republicano antes de vencer suas primárias.

Alguns republicanos veteranos temem que a mensagem leve ao exagero e ao afastamento da ortodoxia pró-negócios. O ex-senador dos EUA Scott Brown, de Massachusetts, que preside um grupo de defesa da Big Tech chamado The Competitiveness Coalition, está pedindo a seus colegas republicanos que se concentrem em abordar questões de censura em vez de recorrer à legislação antitruste, que, segundo ele, prejudicaria a inovação, a concorrência e o empreendedorismo.

“Você precisa de um bisturi para lidar com essas coisas. Você não precisa de uma marreta”, disse Brown.

FacebookTwitterLinkedin