As principais questões enfrentadas por Boris Johnson

O Comitê de Privilégios dos Comuns estabeleceu as principais questões que pretende examinar em sua investigação sobre se Boris Johnson enganou o Parlamento britânico sobre as festas de bloqueio em Downing Street.

Em um relatório divulgado antes de uma sessão de testemunhas com o ex-primeiro-ministro do Reino Unido no final deste mês, o comitê disse que já viu evidências sugerindo que teria sido “óbvio” para ele na época que os eventos aos quais ele compareceu no número 10 estavam em violação. de orientação oficial.

Estes são os principais pontos do relatório:

– O Sr. Johnson estava ciente das regras e orientações sobre distanciamento social em vigor na época, tendo repetidamente se referido a elas em coletivas de imprensa entre maio e dezembro de 2020.

– Entre maio de 2020 e janeiro de 2021 – quando havia restrições para reuniões de mais de duas pessoas – o Sr. Johnson esteve presente em sete reuniões no nº 10, incluindo uma no jardim e outra para comemorar seu aniversário.

Também havia evidências de que ele estava ciente das sessões regulares de bebidas nas noites de sexta-feira na área de imprensa nº 10 e ocasionalmente se juntava a elas.

– Em 1º de dezembro de 2021, o Sr. Johnson disse à Câmara que “todas as orientações foram seguidas completamente no nº 10” e na semana seguinte, em 8 de dezembro, ele disse aos parlamentares que havia recebido repetidamente a garantia de que “não havia partido e que nenhuma regra da Covid foram quebrados”.

– Em 15 de dezembro e novamente em 19 de janeiro de 2022, ele instou os parlamentares a aguardar o relatório de Sue Gray, mas em resposta a perguntas diretas não revelou seu próprio conhecimento dos eventos.

– O Sr. Johnson pode ter enganado a Câmara quando disse que nenhuma regra ou orientação foi quebrada – uma afirmação que a Sra. Gray e a Polícia Metropolitana concluíram posteriormente que não estava correta.

– A Câmara pode ter sido enganada quando o Sr. Johnson falhou em contar aos parlamentares sobre seu próprio conhecimento das reuniões, dada a evidência de que ele próprio esteve presente em várias delas.

– A “suposta garantia” do Sr. Johnson de que nenhuma regra havia sido quebrada veio inicialmente de seu diretor de comunicações, o ex-jornalista Jack Doyle, e foi originalmente desenvolvida como uma “linha a seguir” com a mídia.

– O Sr. Johnson aparentemente falhou em corrigir declarações que fez repetidamente e não usou os procedimentos bem estabelecidos da Câmara para corrigir algo que estava errado na primeira oportunidade.